№1-806/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 29 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,
подсудимой ФИО1,
законного представителя ФИО3,
ее защитника- адвоката Алиевой А.Б., представившей удостоверение № 2315 и ордер № 128089 от 18 сентября 2023 года,
при секретаре Загировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, г. <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 06.07.2023 года, примерно в обеденное время точное время дознанием не установлено в ходе телефонного разговора со своим знакомым, возник умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества при следующих обстоятельствах.
6 июля 2023 года примерно в примерно в 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено находясь возле <адрес> расположенного по адресу г.ФИО2, приобрела за денежные средства в размере 1 400 (тысяча четыреста) рублей у своего знакомого, фрагмент медицинского блистера с 3 (тремя) капсулами сильнодействующего вещества прегабалин «Лирика», для личного потребления.
В тот же день 6 июля 2023 года примерно в 17 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, по ул.ФИО2, г.ФИО2 незаконно, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, незаконно сбыла находящемуся там же своему знакомому, 2 (две) капсулы сильнодействующего вещества прегабалин «Лирика», за денежные средства в размере 1950 рублей, которые ее знакомый, перевел ФИО1, через приложение «Сбербанк онлайн».
В последующем ФИО1, и Р.Р.Р., были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в служебном кабинете №213 ОП по Ленинскому району расположенного по ул. Пушкина №25 г. Махачкалы, в период времени 19 часов 41 минут по 19 часов 51 Р.Р.Р., добровольно выдал 2 (две) капсулы СДВ прегабалин «Лирика».
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 834/3 от 08.08.2023 года, содержимое представленных для исследования 2 (двух) капсул с надписями «Pfizer HGN 300» - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,80 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. (ред. от 18.09.2020) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» прегабалин (Лирика) относится к сильнодействующим веществам.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.
Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06.07.2023 года они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, в ходе которого у него в правом переднем кармане брюк синего цвета, был обнаружен и изъят медицинский блистер с пояснительной надписью «Триган-Д» с 10-ю таблетками. Далее сотрудники полиции предложили Свидетель №2 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он добровольно выдал, находящиеся у него две медицинские капсулы- СДВ «Лирика», который ему сбыла 06.07.2023 г., возле <адрес> по ул. Э. ФИО2 г. ФИО2 ФИО1. (л.д. 45-47, 51-53).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 6 июля 2023 года он продал Татьяне три капсулы «Лирики» по цене 1 400 рублей. После того как он продал три капсулы «Лирики», они разошлись с Татьяной. Далее в ОП по Ленинскому району, сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, обнаружен и изъят один медицинский блистер с пояснительной надписью: «Триган-Д» с 10-ю таблетками. (л.д. 48-50).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 6 июля 2023 года, он встретился со своей знакомой по имени Татьяна, после недолгой беседы, он приобрел у неё две капсулы с пояснительной надписью «Лирика», а денежные средства он заранее перевел «Татьяне» на ее банковскую карту в сумме 1 950 рублей, а оставшиеся 150 рублей он сказал, что отдаст позже. После чего примерно в это же время к ним подошли сотрудники полиции, при этом предъявили им свои служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он им пояснил, что документов у него при нем нет и свои анкетные данные он им говорить не собирается, так как думал, что те от него отстанут. В дальнейшем, когда они приехали в ОП по Ленинскому району сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего он в присутствии двух понятых добровольно выдал 2 (две) капсулы с пояснительной надписью «Лирика». (л.д. 56-58)
Из показаний свидетеля ФИО5 М-С.М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 6 июля 2023 года им совместно с сотрудниками полиции по адресу РД, г.ФИО2, ул. Э.ФИО2, возле <адрес> были остановлены граждане, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2, которым были предъявлены служебные удостоверения, после чего их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данные граждане отказались, пояснив, что таковых при себе не имеют и называть свои анкетные данные отказывались, впоследствии им было предложено проехать в отдел полиции для установления личностей и отработки, на причастность к ранее совершенным преступлениям, на что последние отказались и были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.ФИО2, расположенный по ул.Пушкина, дом 25, г.ФИО2. Находясь в отделе полиции по Ленинскому району УМВД РФ, по г.ФИО2, был проведён личный досмотр в отношении ФИО1, где в правой чашечке бюстгалтера, была обнаружена одна медицинская капсула красно-белого цвета. В последующем гр. Свидетель №2, добровольно выдал две медицинские капсулы красно-белого цвета, который как тот пояснил являются сильнодействующим веществом прегабалин «Лирика», а также тот пояснил что указанные медицинские капсулы ему 06.07.2023г. возле <адрес>, по ул.ФИО2, г.ФИО2, сбыла ФИО1 за 1 950 рублей, которые тот перевел ей на карту ПАО «Сбербанк». (л.д. 59-61)
Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 41 минут по 19 часов 58 минут по адресу РД, г.Махачкала, ул. Пушкина, дом №25, в кабинете №213, с соблюдением требований ст. ст. 6, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности» №144-ФЗ от 05.07.1995г. в присутствии приглашенных понятых Свидетель №4, и Свидетель №3, согласно которой гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно выдал фрагмент медицинского блистера с 2(двумя) капсулами красно-белого цвета прегабалин «Лирика», о/у ОУР отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, лейтенанту полиции ФИО7 Со слов Свидетель №2, данный фрагмент медицинского блистера с 2(двумя) капсулами красно-белого цвета прегабалина «Лирика» ему сбыла ФИО1 Обнаруженный фрагмент медицинского блистера с 2(двумя) капсулами прегабалина «Лирика» был упакован в бумажный конверт белого цвета, и опечатан оттиском печати №18 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, и подписан всеми участвующими лицами. (л.д.11);
- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № 834/3 от 08.08.2023 года, из которого следует, что представленные на исследование 2(две) капсулы красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300» -порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,80 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. (л.д.62-65)
Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.
С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2023 г. (л.д. 68-69)
Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Действия ее судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Суд учитывает, что ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, является несовершеннолетней, на учете в РНД и РЦОНПЗДиП не состоит, <данные изъяты>
В соответствии с п.п. «б», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления, будучи несовершеннолетним, возраст виновной.
В ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представила органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Данные, о которых сообщила ФИО1 легли в основу обвинения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ штраф несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление, назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***>, Банк получателя- НБ РД, г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 капсулы наркотического средства "прегабалин"- уничтожить; копию чека- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев