Мотивированное решение суда изготовлено: 22.07.2022

66RS0002-02-2022-001740-56

гр. дело № 2-2248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2022 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.

С участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к АлыевуГабил АлыОглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчику: о взыскании задолженности по кредитному договору № *** (ранее ***) от 25.02.2014 по состоянию на 21.05.2019 в сумме 83 328 руб. 08 коп. (в том числе основной долг – 77 539 руб. 85 коп., проценты – 5 788 руб. 23 коп.);взыскании в счет государственной пошлины 2 699 руб. 84 коп..

В обоснование истец указал, что 25.02.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № *** по условиям которого предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком 60 месяцев под 19,5 % годовых. 10.05.2016АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения кБанк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер договора изменен на № ***. 24.11.2020междуБанк ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки права требования № ***. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность. Также истец указал, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещались надлежащим образом и в срок. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик указывал, что неоплата была связана с тяжелым материальным положением, просил его учесть при разрешении настоящего спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком 60 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.27-31).

10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО)(л.д.47-48). После реорганизации номер договора изменен на № ***.

24.11.2020междуБанк ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки права требования № *** (л.д. 49-70).

11.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соответствующему кредитному договору.

28.08.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств покредитному договоруи наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 20), который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 699 руб. 84 коп. (л.д.13-14), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы о сложном материальном положении ответчика основанием для отказа в удовлетворении требований не являются, а могут явится основанием для обращения с заявлением, в том числе, в порядке ст. 203 ГПК РФ.

С учётом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АлыеваГабила Алы оглы, *** г.р. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору от 25.02.2014 в общем размере 83328 руб. 08 коп., в том числе, 77 539 руб. 85 коп. – основной долг, 5 788 руб. 23 коп. – проценты за пользование денежными средствам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 699 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М.А.