Дело № 2-704/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Москаленки Омской области 21 декабря 2022 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д.,
при секретаре Смоленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование искового требования указано, что ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Банк «ФК Открытие». Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ФИО2 перед банком подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В целях принудительного исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банку выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 758 386,14 рублей, предъявлен для исполнения в ОСП по городу Обь УФССП России по Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По данным выписки по счету должника за период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время в погашение задолженности по кредитному договору в банк поступили денежные средства в размере 105 409,82 рублей. Принятые судебным приставом – исполнителем меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства к полному погашению задолженности должника перед банком не привели, сам должник меры, направленные на добровольное исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не предпринимал. Таким образом, с 2021 должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, погасив за указанный срок незначительную сумму. Вместе с тем, у ФИО2 имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок – площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На земельном участке не расположены жилые помещения, являющиеся единственным жильем. Земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении земельного участка вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. По данным выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 148 950 рублей. На основании вышеизложенного просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСП по г. Обь УФССП по Новосибирской области в судебном заседании не участвовал, направив ходатайство о рассмотрении без их участия.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело № удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758386,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 784 рубля (л.д. 8-12).
На основании данного решения банку выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 13-14).
Согласно выписки из лицевого счета ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору в банк поступили денежные средства в размере 105 409,82 рублей (л.д. 15-19).
В соответствии с постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) в отделе судебных приставов по г. Обь на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 717 602,23 рубля. Вышеуказанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО2, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Из ходатайства судебного пристава исполнителя ОСП по г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у них на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» №-ИП, ФКУ «УФО р.<адрес> РФ по <адрес>» №-ИП. Ежемесячно удерживаются денежные средства с дохода должника и перечисляются в сводном исполнительном производстве в порядке очередности в соответствии со ст. 111ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» 663 760,32 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года № 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, право частной собственности, а, следовательно, и собственности неисправного должника охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).
Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 г. № 10-П).
Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта №, площадью объекта 5000 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д. 20-23, 168-170).
Из ответа администрации Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированных и проживающих нет, сведениями о наличии на данном земельном участке каких-либо строений администрация не располагает (л.д. 167).
Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений подтверждается, что сведения об объекте недвижимости: здание по адресу: <адрес> отсутствуют в ЕГРН.
Должником суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный земельный участок является единственным источником дохода для самого должника или его семьи.
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ, указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.
Доказательств своевременного погашения должником задолженности перед взыскателем, суду в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, а также, что должник ФИО2 имеет неисполненные обязательства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на земельный участок должника подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ______________________
_________________________________________________
(Наименование должности работника аппарата суда)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___»__________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________