Дело № 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 21 августа 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гугучкин А.Н. , действующего на основании удостоверения адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году в указанном жилом доме был прописан его знакомый, ФИО2 , который, в ДД.ММ.ГГГГ году уехал на заработки, забрав свои личные вещи, и в доме с указанного периода не проживает, при этом, препятствий в проживании и пользовании жилым домом им не чинилось.

Между ним и ответчиком каких-либо соглашений о праве пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, не заключалось. Расходы, связанные с содержанием жилого дома и оплатой коммунальных платежей, ответчик не несет.

Ввиду самостоятельного выезда из дома и не проживания в нем на протяжении длительного периода, считает, что ответчик утратил право пользования жилым домом.

Ответчик нарушает его право свободно пользоваться и распоряжаться собственность по своему усмотрению.

Поскольку в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно, он не имеет возможности обратиться к нему с просьбой самостоятельно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Просит суд, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнив, что ФИО2 , возможно, был зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении не в ДД.ММ.ГГГГ, однако, длительное время в его домовладении не проживает, содержать домовладение не помогает, вещей и документов в домовладении не имеет. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации, подтверждённому сведениями ОМВД России по <адрес>, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в суд не явился, при этом, извещен заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе, отчетом об отслеживании почтовых отправлений; кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Еланского районного суда <адрес>. Ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей не явки, ответчик не сообщил.

Уклонение участников процесса от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГПК РФ", суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - дежурный адвокат Гугучкин А.Н. , привлечённый к участию в деле для защиты прав и законных интересов ответчика, в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> - о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес> ФИО5 (л.д. 6, 7).

Согласно сведениям администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, отсутствуют фактически проживающие лица. ФИО2 по указанному адресу не проживает, сведения о его фактическом местонахождении отсутствуют (л.д. 14).

Свидетель ФИО6 суду показала, что приходится истцу двоюродной сестрой. Ей достоверно известно, что истцу принадлежит домовладение, расположенное по <адрес>, в котором также зарегистрирован ФИО2 , который, более трёх лет в указанном домовладении не проживает, бремя содержания имущества не несёт, его вещей и документов в данном домовладении не имеется.

Свидетель ФИО7 суду показала, что приходится истцу соседкой. В домовладении истца по адресу: <адрес>, ФИО2 не видела более трёх лет. Бремя содержания указанного домовладения ФИО2 не несёт.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Так, судом установлено, что ФИО2 , по месту регистрации, в жилом доме, принадлежащем истцу, длительное время не проживает, стороны не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, членами семьи не являются. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения. Соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым домом с собственником отсутствует, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника жилого дома, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования истцом спорным помещением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и необходимости их удовлетворения.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является, в силу Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись