Дело № 5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 20 июля 2023 года, ФИО1 обвиняется в том, что 20 июля 2023 года около 20 часов 10 минут, находясь в ОБУЗ «Палехская ЦРБ» по адресу: <...>, он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных Законом «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку был согласен, что пьян и посчитал эту процедуру излишней.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2023 года; рапортом УУП ФИО2, что 20.07.2023 года около 19-50 часов им выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте у д.1 по ул. Ленина п. Палех; объяснением фельдшера СМП Палехской ЦРБ ФИО3, показавшей, что доставленный в Палехскую ЦРБ ФИО1 с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на освидетельствование от 20 июля 2023 года, акте медицинского освидетельствования от 20 июля 2023 года.

Суд признает указанные протоколы, акт, объяснение допустимыми и достоверными доказательствами, так как оснований оговора ФИО1 должностным лицами не установлено, протоколы и акт соответствует требованиям действующего законодательства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд признает, что у сотрудника полиции имелись законные основания требовать у ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство виде), для документирования которого необходимо получение результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины ФИО1, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против здоровья населения, не исполнив назначенное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей административного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа или административного ареста, поскольку оно не отвечает целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить согласно ст.32.13 КоАП РФ, что лицо привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

судья А.Н. Ефимычев