Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов.

Иск мотивирован тем, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 311,40 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 912,00 руб. По состоянию на день подачи иска, ответчик решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погасила, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа за истекший период времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 383,56 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 982,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854,00 руб..

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании заочным решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 169 311,40 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 921,253 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 912,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заочное решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> договора, процентная ставка по займу составляет <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 311,40 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 921,23 руб.

В настоящее время ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 383,56 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 80 982,27 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного обоснованным и арифметически верным размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 383,56 руб., проценты за просрочку возврата займа 80 982,27 руб.

Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое пользование ответчиком суммой займа и после вынесения решения суда о взыскании задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 383,56 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 982,27 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 ФИО12паспорт серии № №) проценты пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 383,56 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 982,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Е.П. Корнилова