Решение по делу № 2-292/2023 от 16.08.2023 - о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 130 250 рублей, суммы госпошлины в размере 3 805 рублей.

Дело № 2-292-23

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 16.08.2023г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Российского Союза Автостраховщиков – ФИО7 к ФИО3 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 130 250 рублей, суммы госпошлины в размере 3 805 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков – ФИО7, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от 29 июня 2021г., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно - транспортном происшествии лицам.

03.03.2020г. от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП от 19.11.2018г. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вред здоровью Потерпевшего был причинен противоправными действиями ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Вред здоровью Потерпевшего причинен ФИО3 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из расчета 500 000 руб. х 26,05% составил 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчика не застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 250 рублей 00 копеек. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 06.07.2020г. в размере 130 250 рублей 00 копеек. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № И-5462 от 01.02.2023г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просила суд взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 130 250 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 805 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков – ФИО7, должным образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в исковом заявлении просила суд о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, должным образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина страхового возмещения определена в размере фактических затрат на восстановление поврежденного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об фио и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст. 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно ст.25 Закон об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не допускается.

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 26.01.2010г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заявлению (требованию) о компенсационной выплате) от 21.02.2020г., ФИО1 просил осуществить компенсационную выплату в связи с ДПТ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ФИО3, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена сч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, от 23.10.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту от 19.11.2018г. инспектора ДПС 6-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак <***> рус, совершил наезд на пешеходном переходе на гражданина ФИО1 ФИО2.

Согласно сведениям о водителе и ТС, гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства ДТП подтверждаются также объяснениями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 19.11.2018г.

Согласно заключению эксперта № произведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1 ФИО2. Выявленные повреждения, причиненные здоровью человека, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 ФИО2 составила 130 250 рублей.

Во исполнение требований пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 19.11.2018г. гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Решением о компенсационной выплате № от 06.07.20202г. РСА осуществлена компенсационная выплата ФИО1 ФИО2 в размере 130 250 рублей.

Согласно расчету в соответствии с полученными травмами в ДТП от 19.11.2018г., размер выплаты за повреждения здоровью составляет 130 250 рублей.

Согласно платежному поручению № от 07.07.2020г. РСА перечислили на счет ФИО1 ФИО2 компенсационную выплату по решению № от 06.07.20202г. в размере 130 250 рублей.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО3 в размере 130 250 рублей, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 06.07.2022г. на сумму 130 250 рублей.

Представитель РСА - ФИО5 обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 28.02.2023г., а именно направил в официальный адрес ответчика ФИО3 претензию от 01.02.2023г. № И-5462. Однако ответчиком претензия не исполнена.

Таким образом, представленные истцом доказательства суд находит достаточными для вывода о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 30.06.2023г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 805 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 59, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины размере 3 805 (три тысячи восемьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ирафский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Цопанов А.В.