Решение по делу № 02-2242/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 21.04.2019 года по 29.04.2020 года по договору займа № 1900611734 в размере сумма, в том числе сумму основного долга- сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку в размере сумма, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2019 года между фио и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор № 1900611734 от 21.03.2019 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Подписывая указанный договор заемщик соглашается с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ».

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

За период с 21.04.2019 года по 29.04.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку сумма, сумма задолженности комиссии по перечислению денежных средств – сумма

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1900611734 от 21.03.2019 года, заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 года.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала, не согласна с размером начисленных процентов по договору.

Представитель третьего лица ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 21.03.2019 года между фио и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор № 1900611734 от 21.03.2019 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Истцом указано, что принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 21.04.2019 года по 29.04.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку сумма, сумма задолженности комиссии по перечислению денежных средств – сумма

В соответствии с условиями заключенного договора, процентная ставка по договору займа составляет 547,500 процентов годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями займа, срок возврата денежных средств установлен до 20 апреля 2019 года.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ» О потребительском кредите (займе).

Размер комиссии установлен на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора.

Правовых оснований для снижения договорных процентов по договору и применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу, процентам, процентам за просрочку, задолженности по комиссии, всего в размере сумма.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2023 года.