Решение по делу № 2-2186/2025 от 20.05.2025

Дело УИД №RS0№-08

Производство: № 2-2186/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 апреля 2025 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 107500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 руб., ссылаясь, что между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 14.05.2013 года, согласно которого первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности предусмотренные Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки права требования № 4 от 16.07.2014 года между Первоначальным кредитором и ООО «Примколлект», выпиской из реестра Должников к нему Право требования данного долга перешло в ООО «Примколлект».

В соответствии с п. 5.1. Договора № возмездной уступки прав требований (цессии) от 05.12.2016 между ООО «Примколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестра Должников к нему Право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования перешло к ООО «РСВ».

25.10.2023 произошла смена наименования истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 490640,27 рублей, в том числе: 20000,00 рублей - сумма основного долга; 7500 рублей – проценты, начисленные за пользование займом, 456200 руб. – размер задолженности по штрафам, а также неустойки и штрафы по ст. 395 ГК РФ в сумме 6940,27 рублей.

24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и штрафам по договору № от 14.05.2013 года в сумме 107500 рублей и уплате государственной пошлины, который 13.01.2025 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 14.05.2013 года на сумму 20000,00 руб., сроком на 15 дней, до 29.05.2013 года, процентная ставка 2,5% от суммы займа в день.

Таким образом, по условиям договора первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 20000,00 рублей, ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование 29 мая 2013 года. Погашение займа производится разовым платежом.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

До вынесения решения суда стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование 29.05.2013 года. Погашение займа производится разовым платежом.

Таким образом, условиями договора предусмотрено разовое погашение займа с определенным сроком возврата займа.

При невнесении ответчиком денежных средств в счет погашения займа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в следующее число месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 29.06.2013 г.

Учитывая, что разовый платеж должен быть внесен ответчиком 29 мая 2013 года, срок исковой давности истек 29 мая 2016 года. Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа 24 декабря 2024 года, судебный приказ был отменен 13 января 2025 года; с настоящим иском истец обратился в суд 24 марта 2025 года, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Суд принимает во внимание, что обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности.

При этом суд обращает внимание на то, что предъявление иска другим лицом (цессионарием) ООО ПКО «РСВ» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

Руководствуясь ст. ст.12, 67,194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.05.2013 года в сумме 107500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4225 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Е.А. Савченко

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 20 мая 2025 года