Изготовлено: «09» сентября 2025 года Дело №2-3577/2025 УИД 76RS0014-01-2025-002484-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267544 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба в рамках договора ОСАГО. В добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме страховая компания отказалась, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскано страховое возмещение 63100 рублей, неустойка 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке неустойка в полном объеме не выплачена.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представители ответчика и третьего лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что в рамках договора ОСАГО потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба. В связи с отказом удовлетворить требования потерпевшего в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 63100 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, неустойка 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства выплачены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286474 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата неустойки в размере 16469 рублей с учетом удержанного НДФЛ 2461 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата неустойки 3294 рублей с учетом удержанного НДФЛ 492 рублей.

Решением Службы Финансового уполномоченного №У-25-71494/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО СК «Астро-Волга» неустойки по Закону об ОСАГО.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового возмещения, что установлено судебным решением, страховой компанией нарушен установленный законодательством срок выплаты страхового возмещения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией обязательства, учитывая выплаченную ответчиком неустойку 40000 рублей и 22716 рублей, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 80000 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца компенсации морального вреда в связи с невыплатой неустойки, поскольку компенсация морального вреда в связи с нарушением прав ФИО1 при выплате страхового возмещения взыскана ранее состоявшимся решением суда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 80000 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.