< >

Дело № 2-3874/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004380-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 16.10.2023 в целях приобретения транспортного средства, в результате чего образовалась задолженность.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2 879 088 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 73 791 рубль; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GEELY COOLRAY, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 487 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, повестка возвращена неполученной по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.10.2023 между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 921 535 рублей 82 копейки для приобретения транспортного средства, оплаты страховых и иных платежей, сроком возврата кредита через 84 календарных периода, датой возврата – 17.10.2030; процентная ставка составляет 11,9% годовых, а в случае отказа заемщика от обязательств по личному страхованию – 19,9 % годовых. ФИО1 обязался вносить ежемесячные равные платежи в размере 51 570 рублей (за исключением последнего), в соответствии с графиком платежей, 17 числа каждого месяца (п. 1-6 индивидуальных условий).

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика определен залог транспортного средства GEELY COOLRAY, VIN №, стоимостью 2 720 000 рублей (п. 10 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.02.2025 составляет 2 879 088 рублей 90 копеек, из них: основной долг 2 700 649,28 рублей, проценты 178 439,62 рублей. Расчет истца судом проверен, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомление банка о полном досрочном погашении задолженности от 03.02.2025 ФИО1 не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2023 в размере 2 879 088 рублей 90 копеек.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как следует из данных Государственного реестра транспортных средств, предоставленных ГАИ УМВД России по г. Череповцу, транспортное средство GEELY COOLRAY, VIN № с 19.10.2023 зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В материалах дела имеются сведения о направлении уведомления о залоге автомобиля в реестр залогового имущества 17.10.2023 (регистрационный №), что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд не усматривает, поскольку статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих такую обязанность суда, данные обстоятельства устанавливаются в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 791 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 2 879 088 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 791 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1: транспортное средство GEELY COOLRAY, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья < > Ярынкина