Дело № 2-1190/2023

23RS0008-01-2023-000970-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 3 мая 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, снижении процентной ставки, проверки платежей на предмет переплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд снизить процентную ставку по кредитному договору № от 12.12.2016 г. до ключевой ставки рефинансирования - 7,5 % годовых; проверить оплаченные Истцом платежи по процентным ставкам по кредитному договору № от 12.12.2016 г. на предмет переплаты; расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2016 г.

В исковом заявлении истец указал следующее. В производстве Белореченского районного суда Краснодарского края находилось гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 По данному делу 04.02.2021 г. было принято заочное решение. Исковое заявление было удовлетворено. С ФИО1 было взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016 г. в размере 402110 рублей 43 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3894 рублей. По данному заочному решению просроченный основной долг составляет - 310900 рублей, просроченные проценты - 86925 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2704 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты - 1508 руб. Согласно п. 5.4 кредитного договора № от 12.12.2016 г. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом составляет - 25,9 % годовых. Согласно п. 12 кредитного договора № от 12.12.2016 г. за несвоевременное внесение платежей взимается неустойка в размере - 36 % годовых. Согласно Определения от 27 мая 2021 г. Белореченского районного суда Краснодарского края было принято решение о рассрочке исполнения заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края с установлением ежемесячных выплат в размере 10000 рублей до погашения долга. Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 18.01.2023 г. просроченные проценты составляет 117823 руб. 73 коп. Согласно ставке рефинансирования Банка РФ - процентная ставка составляет - 7,5 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует снизить процентную ставку до ключевой ставки рефинансирования - 7,5 % годовых. ФИО1 были оплачены платежи по процентным ставкам (л.д.4).

Истец, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения, просит иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 44-45).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела (л.д. 60), в судебное заседание не явился, однако представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать в полном объеме, указав следующее. Ответчик длительное время не исполняла обязательство по погашению кредита и уплате процентов. Проценты за пользование кредитом начислены банком в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенно нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Банком готовится исковое заявление в суд о довзыскании процентов в размере 117823,73 руб. (л.д. 27-31).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 60), представитель ответчика ПАО Сбербанк был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Графику платежей, 12.12.2016 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №89664090 выдало кредит ФИО1 в сумме 410800 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых (л.д. 35-43).

Согласно заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края №2-301/2021 от 04.02.2021 г., с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016 года в размере 402110,43 руб., из которых просроченный основной долг составляет - 310900 руб., просроченные проценты - 86925 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2704 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты - 1508 рублей, а также госпошлина в размере 3894,74 руб., а всего 406005,17 руб. (л.д. 9-12).

Согласно Определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 г. было принято решение о рассрочке исполнения заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 04.02.2021 года по делу №2-301/2021 с установлением ежемесячных выплат в размере 10000 рублей до полного погашения долга (л.д. 13-15).

На основании исполнительного документа ФС № Белореченским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 14.01.2023 г., исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 18-19), а также отменены меры по обращению взыскания денежных средств, находящихся на счетах (л.д. 20) и отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО1 (л.д. 21).

Согласно справке председателя ТОС мкрн. «Юбилейный» №853 от 02.05.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, и в состав ее семьи входит дочь Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с матерью по адресу: <адрес> (л.д. 46), что также подтверждается справкой о наличии иждивенцев №851 от 02.05.2023 г. (л.д. 47).

Согласно Справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучается в <данные изъяты> году (л.д. 48).

Согласно Справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работает в <данные изъяты> по настоящий момент в должности учителя младших классов (л.д. 49).

Согласно Справке <данные изъяты>», ФИО1 действительно работает в <данные изъяты> в должности учитель и ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>. (л.д. 50).

Согласно свидетельства о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 (л.д. 51).

Согласно Договора аренды квартиры с залогом от 02.09.2022 г., А.П. предоставил в аренду ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 02.09.2022 г. по 02.07.2023 г. за 12000 рублей ежемесячно (л.д. 53-54).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

Согласно требованию о расторжении кредитного договора от 16.12.2022 г., ответчик был извещен с требованием расторгнут,ь заключенный 12.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитный договор № (л.д. 7).

В ответ на требование, ПАО Сбербанк указал, что расторжение кредитного договора может быть проведено только по решению суда, поскольку в настоящий момент у банка отсутствуют основания для удовлетворения требований (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 исполнила требования заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края №2-301/2021 от 04.02.2021 г., ею погашена задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016 года в размере 402110,43 руб., из которых просроченный основной долг составляет - 310900 руб., просроченные проценты - 86925 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2704 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты - 1508 рублей, а также госпошлина в размере 3894,74 руб., а всего 406005,17 руб. В связи с чем, исковые требования в части расторжения кредитного договора № от 12.12.2016 г. подлежат удовлетворению. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

Исковые требования в части снижения процентной ставки по кредитному договору № от 12.12.2016 г. до ключевой ставки рефинансирования - 7,5 % годовых и проверки оплаченных Истцом платежей по процентным ставкам по кредитному договору № от 12.12.2016 г. на предмет переплаты, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, снижении процентной ставки, проверки платежей на предмет переплат, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2023 года.

Судья А.С. Кириенко