Производство № 2-5262/2025
УИД 28RS0004-01-2025-010997-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой М.А.,
при помощнике судьи Шеровой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Благовещенска, действующего в защиту прав и интересов ФИО2, к ООО «Стройкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой г. Благовещенска проведена проверка информации СМИ: «Ребенок порвал *** на детской площадке в г. Благовещенске», в ходе которой были выявлены нарушения законодательства, регламентирующего охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, а именно: 29.05.2025 в 18:00 вблизи дома № *** несовершеннолетняя ФИО2, *** года рождения, играла на детской площадке и повредила ухо об оторванную сетку-рабицу, из которой выполнен забор на данной детской площадке. В результате происшествия ФИО2 установлен диагноз: ***, проведена операция под общей анестезией с наложением 10 швов на ***. Ненадлежащее состояние детской площадки причинило вред здоровью, нравственные и физические страдания ФИО2 и существенно нарушило ее права.
Детская площадка и находящееся на ней игровое оборудование является общим имуществом и относится к придомовой территории многоквартирного дома по ул. ***, между собственниками которого и ООО «Стройкомсервис» 06.04.2015 заключен договор управления указанным многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту его имущества, в том числе объектов благоустройства и детской площадки.
Вместе с тем, ООО «Стройкомсервис» обязанность по содержанию и ремонту детской площадки исполнена ненадлежащим образом, а именно допущено бездействие по ремонту порванной сетки-рабицы на заборе вокруг детской площадки МКД, что повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4 в виде ***
На основании изложенного прокурор г. Благовещенска, действуя в защиту прав и интересов несовершеннолетней ФИО2, просит взыскать с ООО «Стройкомсервис» в пользу несовершеннолетней ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила, что во время прогулки на детской площадке дома № *** порвала ***, зацепившись за оторванную часть забора из сетки-рабицы. С этой травмой обратились за медицинской помощью в детскую областную больницу, в стационаре провели ночь, ребенку провели операцию под общим наркозом, на утро отпустили. Е. сильно плакала, переживала за свой внешний вид. *** болит до сих пор, принимает обезболивающие, по настоящее время на *** видны дефекты, шрам.
Представитель ответчика ООО «Стройкомсервис» в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, судебное извещение и исковое заявление направлены судом по адресу электронной почти ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст.ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по известному месту нахождения адресата, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.
Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст.ст. 165.1 ГК РФ и 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нрав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.
Предметом настоящего спора является компенсация морального вреда за вред причиненный здоровью несовершеннолетнего во время прогулки на придомовой детской площадке.
Прокурор обратился в суд с настоящим иском с соблюдением требований ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» выступая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, *** года рождения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.05.2025 около 18:00 часов ФИО2, *** года рождения, находясь на детской площадке, расположенной во дворе многоквартирного дома № ***, повредила *** об оторванную сетку-рабицу, из которой выполнен забор на данной детской площадке.
Факт получения травмы ФИО2 при названных выше обстоятельствах подтверждается выпиской из истории болезни *** ГАУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница», из которой следует, что 29.05.2025 ФИО2, *** года рождения, направлена по самообращению с жалобами на боль и наличие раны в области ***; получила травму на детской площадке, во время игры зацепилась *** за металлическое ограждение. Диагноз: ***
Обстоятельства получения травмы несовершеннолетней ФИО2 подтверждаются также объяснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 от 10.06.2025, отобранными помощником прокурора г. Благовещенска, и представленной суду видеозаписью с камер наблюдения, установленных на детской площадке.
Место получения травмы ФИО2 расположено на внутридворовой территории многоквартирного жилого дома № *** на земельном участке, прилегающим к указанном к дому.
Контрдоказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний ребенок получил травму при иных обстоятельствах, в ином месте, суду не представлено.
Согласно договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, от 06.04.2015 управляющая компания ООО «Стройкомсервис» уполномочена общим собранием собственников многоквартирного дома на выполнение функций по управлению таким домом и предоставлению коммунальных услуг (п. 1.1.2 договора).
По настоящему договору управляющая организация по заданию собственников в течение всего срока действия настоящего договора за плату обязуется выполнять работы и (или оказывать) услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность (п. 2.1 договора).
Состав общего имущества МКД, в отношении которого будет осуществляться управление, согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.
Пунктом «ж» приложения № 1 к договору управления МКД от 06.04.2015 установлено, что в состав общего имущества входит: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В соответствии с п. 3.1.2 договора управления от 06.04.2015 управляющая компания обязуется осуществлять управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников в МКД в соответствии с условиями договора, а также требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.
Из выписок ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости усматривается, на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 7960+/-31 кв.м., расположенном в 381 квартале г. Благовещенска, расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером ***, по адресу: ***. Детская площадка расположена во дворе дома № *** и входит в территорию земельного участка под указанным жилым домом.
Таким образом, судом установлено, что услуги по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома оказывает ООО «Стройкомсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений от 12.03.2015 и договора управления многоквартирным домом от 06.04.2015. Земельный участок при доме сформирован.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которыми урегулированы отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Подпунктом «г» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, пунктом 3.5.11 которых установлено, что территория каждого домовладения должна иметь детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью несовершеннолетнего ФИО2 причинен по вине ООО «Стройкомсервис», в результате ненадлежащего исполнения последним, как управляющей компанией, обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома № ***, а именно неисполнения обязанности по содержанию и ремонту детской площадки, расположенной во дворе дома № ***, выразившегося в бездействии по ремонту порванной сетки-рабицы на заборе вокруг детской площадки, в результате чего был причинен вред здоровью несовершеннолетней ФИО2
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда.
Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах.
В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения несовершеннолетней ФИО2 физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья на детской площадке.
С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, характера причиненных ФИО2 телесных повреждений, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, что несовершеннолетняя претерпевала длительные страдания в виде физической боли, связанной с получением травмы ***, оперативным вмешательством, длительностью лечения, физических и нравственных страданий в период реабилитации и восстановления здоровья, мсходя из представленных суду видеоматериалов, у несовершеннолетней визуально видно, что остались шрамы на ***, учитывая то, что жизнь и здоровье человека является высшей ценностью, и любые посягательства на них недопустимы, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что объему нарушенных прав несовершеннолетней ФИО2 соответствует денежная компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, с отказом в удовлетворении заявленного требования в большем размере. Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям ФИО2, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 в лице её матери ФИО3, имеющей статус законного представителя несовершеннолетней.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора города Благовещенска удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройкомсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, *** года рождения, в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 30 сентября 2025 года.
Председательствующий М.А. Исакова