Дело № 2-1-9813\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ 2022 года гражданское дело по иску ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 180 832,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещалась надлежаще, извещение получила ДД.ММ.ГГГГг., уважительных причин неявку суду в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб. под 13,7% годовых, на 60 месяцев с ежемесячны платежом 4 163 руб. 25 числа каждого месяца. Кредитные средства были перечислены ответчику, что подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету, из которой следует, что заемщик в погашение долга производил до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по договору производились с ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась задолженность, что следует из выписки по лицевому счету.

Таким образом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Ответчику истцом было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответ на уведомление истцу не направлен.

С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 832,01 руб., где 169 284,59 руб. – сумма основного долга, 10059,02 руб. – проценты за пользованием кредитом, 1488,40 руб. - пеня. Контрасчет требований ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., паспорт №, в пользу ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 832 рубля 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022г.

Судья: Е.В.Дулишкович