УИД: 77RS0-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Раменский городской суд :

под председательством судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, штрафа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере 174 546,07 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 156 670,64 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 14 450, 39 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 900,49 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 360,14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 969,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 194,45 руб.; задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере 411 101,14 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 363 132,67 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 26 704,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 843,18 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 518,04 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1 826,13 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 076,49 руб.; задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживания банковской кредитной карты к текущему счету от по состоянию на в размере 144 740,55 руб., из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 564,74 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 17 387,92 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 972,42 руб., задолженность по основному долгу в размере 100 815,47 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 10 503,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № в размере 232 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № в размере 469 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Также между теми же сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету , в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 125 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 30,50%. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договорами размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам надлежащим образом не выполняет. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на составляет 730 387,76 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствии неявившегося истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере 232 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (л.д.

между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере 469 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (л.д.).

Также между теми же сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету , в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 125 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 30, 50% (л.д.).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договорами размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам надлежащим образом не выполняет, что следует из выписок по счету , 40 (л.д.).

Общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на составляет 730 387,76 руб. Проверив расчеты истца (л.д. ), суд признает их арифметически верными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 503,88 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от (л.д.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, штрафа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии выдан ГУ МВД России по , код подразделения ) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 174 546,07 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 156 670,64 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 14 450,39 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 900,49 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 360,14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 969,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 194,45 руб.; задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 411 101,14 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 363 132,67 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 26 704,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 843,18 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 518,04 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1 826,13 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 076,49 руб.; задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживания банковской кредитной карты к текущему счету от по состоянию на в размере 144 740,55 руб., из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 564,74 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 17 387, 92 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 972,42 руб., задолженность по основному долгу в размере 100 815,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 503,88 руб., а всего взыскать: 740 891,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова