дело №2-292/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 06 мая 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 144800 руб. под 54,90% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом. Получив кредит, ФИО1 не придерживалась графика платежей и не вносила платежи по кредиту и процентам. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: сумма основного долга - 134088 руб. 43 коп., сумма процентов- 30264 руб. 28 коп., убытки(неоплаченные проценты после выставления требования) - 122096 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20180 руб. 92 коп., комиссии- 145 руб., а всего 306775 руб. 04 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 30775 руб. 04 коп. и расходы по госпошлине в сумме 10169 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 144800 руб. под 54,90% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии условиями Договора погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется путем выплаты Заемщиком ежемесячного платежа в сумме 7574 руб. 53 коп.

Получив кредит, ФИО1 не придерживалась графика платежей и не вносила платежи по кредиту и процентам. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга - 134088 руб. 43 коп., сумма процентов- 30264 руб. 28 коп., убытки(неоплаченные проценты после выставления требования) - 122096 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20180 руб. 92 коп., комиссии- 145 руб., а всего 306775 руб. 04 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Основанием заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковых требований явилось неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., уплате процентов за пользование кредитом и образование в связи с этим кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора оплата по договору производится ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа- 7574 руб. 53 коп., первый ежемесячный платеж- ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж-ДД.ММ.ГГГГ., количество платежей – 48.

Согласно выписке по счету, представленному истцом, последняя операция по погашению кредита была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ. банк узнал о нарушении своего права и с этого момента следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 25.01.2013г. было отказано.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам был не пропущен.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Лиманский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в суд, срок исковой давности был не пропущен по платежам, датированными после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора последний платеж по кредиту был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах исковое заявление о взыскании задолженности подано с пропуском срока исковой давности по всем платежам по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования по платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: