№ 2а-753/2022
УИД 77RS0010-02-2022-018239-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению адрес областной банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Москве, Управлению ФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
адрес областной банк» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве, Управлению ФССП России по Москве, выразившееся в не наложении ареста на автомобиль Газель 2844SA, VIN-код, 2012 года выпуска, синий; обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении ФИО1 в виде принятия мер по наложению ареста на автомобиль Газель 2844SA, VIN-код, 2012 года выпуска, синий, а также принять иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в отношении ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований адрес указало, что в производстве Измайловского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 39844/20/77022-ИП от 29.04.2020 года, об обращении взыскания на автомобиль Газель 2844SA, VIN-код, 2012 года выпуска. Судебным приставом-исполнителем на протяжении продолжительного периода времени не предпринимаются предусмотренные законом действия, арест на транспортное средство Газель 2844SA, VIN-код, 2012 года выпуска, не накладывается.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве, представитель Управления ФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайств в суд не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 030037590, выданного Измайловским районными судом Москвы, об обращении взыскания на находящееся в залоге транспортное средство автомобиль марки Газель 2844SA, VIN-код, 2012 года выпуска, синий, в отношении должника фио в пользу адрес областной банк» возбуждено исполнительное производство № 39844/20/77022-ИП от 29.04.2020 года.
Постановление о возбуждении исполнительного производства № 39844/20/77022-ИП было направлено сторонам.
В рамках исполнительного производства 39844/20/77022-ИП от 29.04.2020 года установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным.
26 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Газель 2844SA, VIN-код, 2012 года выпуска, синий.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо положения Федеральным законов «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований адрес областной банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Москве, Управлению ФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.
Судья Е.Ю. Сапрыкина