Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года

66RS0020-01-2023-000588-05

Дело № 2-921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 135 908 рублей 18 копеек, в том числе: 90 073 рубля 56 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 45 834 рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 16 копеек.

В обоснование указанных требований указано, что 26 мая 2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 503 000 рублей на срок до 26 мая 2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером. 22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы долга, так и по уплате процентов, в связи с чем ПАО Банк Синара обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи было отказано в связи с наличием спора о праве, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – почтовой связью, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем ее надлежащего извещения, учитывая, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм договор займа считается заключенным и становится обязательным к исполнению сторонами с момента фактической передачи денег, то есть с момента, когда у заемщика появляется реальная возможность распоряжения денежными средствами, то есть является реальным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2015 года ПАО «СКБ-банк» выдал ФИО1 денежные средства в размере 503 000 рублей, что подтверждается представленным расходных кассовым ордером № 115692 от 26 мая 2015 года (л.д. 17). В наименовании платежа указано на выдачу наличных денежных средств по кредитному договору <***>.

Также факт предоставления указанной суммы денежных средств, частичное погашение суммы основного долга и процентов подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26 мая 2015 года по 09 ноября 2022 года (л.д. 13-16).

При подаче иска истец указал, что кредитный договор <***> от 26 мая 2015 года утерян, в Банке отсутствует,

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела истцом представлены доказательства выдачи ответчику денежных средств в указанном выше размере, ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами в размере 503 000 рублей, производила погашение суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 26 мая 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2022 года составила 135 908 рублей 18 копеек, из которых: 90 073 рубля 56 копеек - основной долг, 45 834 рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом (л.д.9-10).

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга и начисленных процентов основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 135 098 рублей 18 копеек.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3 918 рублей 16 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 23 марта 2023 года № 19763 на сумму 1 958 рублей 36 копеек, от 10 ноября 2022 года № 867405 (л.д. 6, 7).

Поскольку требования ПАО Банк Синара подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>, уроженки р.<адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26 мая 2015 года в размере 135 908 рублей 18 копеек, в том числе: 90 073 рубля 56 копеек - основной долг, 45 834 рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко