Дело № 5-1415/2025

Категория: ст. 7.17 КоАП РФ

УИД: 93RS0003-01-2025-007586-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника ОП № 6 УМВД РФ «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ГБУ ЦГКБ № в должности санитарки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> по пр. А. Матросова в <адрес>, повредила капот автомобиля марки Дэо Ланос, регистрационный №КТ 180, и лакокрасочное покрытие белого цвета, принадлежащий ФИО4, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который не является значительным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, предоставленным правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Административным правонарушением, предусмотренным статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Под повреждением имущества понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; заявлением ФИО4; рапортом, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о причиненном ущербе; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4.

Представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности ФИО1, данные о её личности, из которых усматривается, что в течение года она привлекалась к административной ответственности.

С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот российских рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) российских рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, номер казначейского счета №, номер счета банка получателя: 40№, ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21000000, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), КБК 18№, УИН 18№, административный штраф постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Веригина