Решение по делу № 2-1210/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1210/2023

УИД 68RS0015-01-2023-001292-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 29 сентября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области об отмене (снятии) запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, выступая покупателем, заключил с ответчиком ФИО4, выступавшим в лице продавца, договор купли-продажи <данные изъяты>. В день заключения договора он передал ответчику <данные изъяты> рублей, забрал автомобиль и стал пользоваться им как новый собственник. Договор был исполнен сторонами. В установленный законом десятидневный срок поставить автомобиль на регистрационный учет не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в органе ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр. В дальнейшем осуществить регистрацию в органе ГИБДД на его имя транспортного средства он не смог, узнав о том, что на осуществление регистрационных действий наложен запрет до погашения продавцом имеющейся задолженности. По исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Е. вынесены запреты регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор № В настоящее время указанные запреты препятствуют ему в осуществлении правомочий собственника данного транспортного средства, а именно возможности распоряжаться автомобилем по своему усмотрению и совершить сделки с ним. Запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль является необоснованным, поскольку автомобиль им приобретен за наличные денежные средства до наложения запретов, он не может отвечать за долги предыдущего собственника. Автомобиль находится в его личной собственности, пользовался им открыто, проводил текущий ремонт и обслуживание автомобиля, приобретал полис ОСАГО на протяжении всего времени владения и пользования. Просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно автомобиля <данные изъяты>, отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО7 О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ 19 г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 <адрес> ОСП ФИО1 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью, с иском согласен, автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как и указано в договоре.

Ответчик ФИО5 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика - УФНС России по Тамбовской области не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От заместителя руководителя ФИО9 имеются возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1 Н.Е., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО7 О.И. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании п.п.1, 2 ст.4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Абзацем 1 и 2 п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В производстве судебных приставов-исполнителей Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области находятся следующие исполнительные производства:

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО14 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 О.И. на основании акта о наложении ареста был наложен арест на имущество ответчика ФИО3 - автомобиль <данные изъяты>

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО14 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО14 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником по данному, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения ФИО14 районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО14 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО14 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

По вышеуказанным исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями ФИО1 были вынесены запреты регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №, от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Е. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ФИО2, обращаясь в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО4 спорный автомобиль по договору купли-продажи, оплатив продавцу <данные изъяты> рублей. Договор был исполнен сторонами. В установленный законом десятидневный срок поставить автомобиль на регистрационный учет не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в органе ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр. В дальнейшем осуществить регистрацию в органе ГИБДД на его имя транспортного средства он не смог, узнав о том, что на осуществление регистрационных действий наложен запрет до погашения продавцом имеющейся задолженности. В настоящее время указанные запреты препятствуют ему в осуществлении правомочий собственника данного транспортного средства, а именно возможности распоряжаться автомобилем по своему усмотрению и совершить сделки с ним. Автомобиль находится в его личной собственности, пользовался им открыто, проводил текущий ремонт и обслуживание автомобиля, приобретал полис ОСАГО на протяжении всего времени владения и пользования.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтвердили те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, пояснив, что спорный автомобиль находится в пользовании и владении истца.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По правилам п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Вместе с тем как установлено судом и следует их представленных доказательств фактически автомобиль из владения продавца ФИО4 не выбывал, что подтверждается страховым полисом №№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом №№ на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где владельцем и страхователем транспортного средства указан ответчик ФИО4, ФИО2 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО7 О.И. в присутствии должника ФИО4, следует, что автомобиль оставлен на ответственное хранение должнику ФИО4

При этом суд учитывает, что продавец ФИО4 и покупатель ФИО2 по договору купли-продажи являются близкими родственниками (родными братьями).

Имеющиеся в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленные на ФИО2, также как и показания свидетелей, вышеуказанные обстоятельства не опровергают.

Проанализировав указанные обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства совершен с намерением скрыть имущество от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, поскольку данная сделки совершена без намерения создать соответствующие правовые последствия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области об отмене (снятии) запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области об отмене (снятии) запрета на совершение регистрационных действий

отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина