Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снижении размера алиментов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера и порядка взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о снижении размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № муниципального образования г. Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ФИО3 были взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Во исполнение указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату истца обращено взыскание в размере 1/4 в пользу ФИО3. Также, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района по делу № с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Во исполнение указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату истца обращено взыскание в размере 1/4 в пользу ФИО2.
Таким образом, плательщику алиментов, согласно вынесенным судебным приказам, суммарно необходимо производить выплату алиментов на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно. Истец полагает, что размер алиментов, подлежащих уплате плательщиком алиментов, должен быть уменьшен до 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. В поданном исковом заявлении истец просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.
Ответчик ФИО2 обратилась к суду со встречным иском об изменении размера и порядка взыскания алиментов, мотивируя свою позицию тем, что между нею и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении брака. На основании решения суда брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее пользу были взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли от заработка и (или) иных доходов.
Удержание алиментов производится работодателем ФИО1 - ИП ФИО6 Считая необходимым в интересах ребенка подать встречное исковое заявление об изменении установленного размера алиментов, обратилась со встречным иском, поскольку ФИО1 имеет иной доход кроме заработной платы, который он скрывает и с которого не производит выплаты алиментов. Тот факт, что ФИО1 имеет иной доход, который он скрывает и с которого не производятся выплаты алиментов подтверждается следующим.
В период брака между ФИО2 и ФИО1 и после рождения общего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 никогда не говорил открыто о своем доходе, было известно, что часть выплат ФИО7 получает официально от работодателя, а часть неофициально. Инициатором развода стал ФИО7, который подал иск о расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. Зная, что после расторжения брака подано заявление о взыскании алиментов на содержание сына, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ трудоустраивается к ИП ФИО6 мастером с окладом 12 950 рублей, с районным коэффициентом 1,7.
При этом 29 859 рублей - это максимальный заработок, который ФИО8 получил от своего работодателя за все время, пока осуществляется взыскание алиментов. Поскольку ФИО1 выплачивает алименты на содержание старшей дочери в размере 1/4, следовательно, на руки он получает еще меньше: от 8000 рублей до 22 384 рублей. Однако, ФИО1 имеет другие доходы, кроме заработной платы, получаемой у ИП ФИО6, эти доходы намного больше, чем официальная заработная плата и с них алименты не выплачиваются, т.к. они скрываются. Факт того, что ФИО1 имеет иные доходы, которые он скрывает, подтверждаются материалами гражданского дела №, которое сейчас находится на рассмотрении в Сургутском районном суде по поданному иску ФИО2 к ФИО7 о разделе собственности. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил суду и просил приобщить к материалам дела документы: - приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей, согласно которому ФИО1 обязан ежемесячно производить выплаты в размере 20 000 рублей до марта 2025 года - расписки о ежемесячных выплатах по данному договору за период с получения займа и августа 2022 года договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» на сумму 647 284 рублей, согласно которому ФИО1 обязан производить ежемесячные выплати размере 14 404 рублей до ноября 2026 года - справку от ПАО «МТС-Банк» по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченных платежей - чеки и выписка по лицевому счету об оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым в марте 2022 года ФИО1 оплатил долги в размере 80 000 рублей. Таким образом, по данным документам, представленным ФИО1 по гражданскому делу №, у него с ноября 2021 года имеются долговые обязательства, по которым он ежемесячно, не допуская просрочки, выплачивает 34 404 рублей. Сумма, которую ФИО1 ежемесячно платит по долговым обязательствам больше, чем получаемая им заработная плата у ИП ФИО6, которая каждый месяц разная, но максимально получаемая на руки после выплаты алиментов на старшую дочь - это 22 384 рублей. Кроме того, в марте 2022 года ФИО1 несмотря на оплату текущих долговых обязательств смог разово выплатить долг по ЖКХ в размере 80 000 рублей при том, что за февраль его зарплата составила 20 384,25 рублей, а за март - 10191,75 рублей. Таким образом, ФИО1 имеет еще доход, которой позволяет ему гасить долговые обязательства, превышающие получаемую им «на руки» заработную плату в несколько раз. При этом с этих доходов выплата алиментов ФИО1 не производится. Согласно выписке по его банковскому счету, куда зачисляются алименты, суммы алиментов приходят только от работодателя истца - ИП ФИО6
Исходя из документов представленных самим ФИО1 на содержание старшего ребенка (ФИО4) выплаты алиментов происходит на основании исполнительного производства. При этом выплаты алиментов производятся также только из одного источника - заработной платы, выплачиваемой ФИО1 работодателем ИП ФИО6 Таким образом, алиментные выплаты из других своих доходов на содержание детей ФИО8 не производит, денежные суммы на содержание сына, считает, что размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов должен быть изменен: ФИО1 должен выплачивать алименты одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Считает, что помимо 1/4 от заработка и (или) иного дохода на ФИО1 должна быть возложена обязанность по выплате алименты в твердой денежной форме в размере 8 000 рублей, что составляет 0,42% от прожиточного минимума на детей в ХМАО-Югре. На основании изложенного, ФИО2 просила суд изменить размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в долях и в твердой денежной сумме: 1/4 доли заработка и (или) иных видов дохода и 8 000 рублей (0,42% от прожиточного минимума на детей в ХМАО-Югре) ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Встречное исковое заявление принято к производству суда в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседание настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Встречные исковые требования не признал, настаивая на том, что его заработная плата не позволяет уплачивать алименты в размере, определенном по судебным решениям, так как его заработная плата является низкой, он несет еще кредитные обязательства, поэтому считает, что уплачиваемые алименты в размере 4 689,91 рублей являются завышенными и он должен на каждого ребенка уплачивать сниженную сумму. В обоснование своей позиции представил сведения о наличии двух кредитных договоров, которым он уплачивает ежемесячно платежи из средств, которые удается заработать вне основной деятельности.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании в первоначальных исковых требованиях просила отказать, по основаниям, указанным в возражениях, а на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, указывая, что истец ФИО1 скрывает свой истинный доход, тем самым стремиться уйти от ответственности по содержанию своих несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца ФИО1 и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-I предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.
Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату истца обращено взыскание в размере 1/4 в пользу ФИО2.
Ранее, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № муниципального образования г. Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ФИО3 были взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Во исполнение указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату истца обращено взыскание в размере 1/4 в пользу ФИО3.
Как следует из справки о доходах и суммах налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 составил 148 469, 54 рублей.
Истец по первоначальному иску ФИО1 просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов до 1/3 части заработка и (или) иного дохода, поскольку законом установлен размер алиментов, взыскиваемых с родителя на 2 детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, мотивируя свои требования тем, что его заработная плата не позволяет уплачивать алименты в установленном размере.
Доводы истца ФИО1, о том, что материальное положение последнего ухудшилось в связи с необходимостью выплачивать кредитные обязательства не принимаются судом, поскольку кредитные обязательства не снимают с ФИО1 обязанность содержать своих несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым не применять требования п. 2 ст. 81 СК РФ об уменьшении размера долей алиментов на несовершеннолетних детей от имевшихся браков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, применяя положения п. 1 ст. 119 СК РФ, исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав иных лиц, либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Истцом по первоначальному иску ФИО1 не представлено суду доказательств для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчиков по первоначальному иску на содержание несовершеннолетних детей, при этом наличие у истца дохода в размере меньшем, чем сумма прожиточного минимума, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее судебными решениями, поскольку удовлетворение заявленных требований приведет к необоснованному ограничению прав несовершеннолетних детей истца ФИО1 на сохранение прежнего уровня содержания.
Кроме того, истцом в судебном заседании пояснено, что медицинских показаний, препятствующих трудоустроиться на иную, более оплачиваемую работу не имеется. Более того, он же пояснил, что подрабатывает, но эти подработки носят нерегулярный характер.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Разрешая доводы по встречному исковому требованию суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», судам разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании представлены следующие доказательства: протокол судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, расписки о выплатах по договору займа за период с октября 2021 года по август 2022 года, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, справка о текущей задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о подаче заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из справок о доходах физического лица за 2021, 2022 годы ответчик ФИО1 работает и имеет стабильный, постоянный доход, он трудоустроен у ИП ФИО6
Материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 иного дохода, и такие доходы не установлены судом. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он осуществляет временные подработки, в связи с чем имеет возможность погашать кредиты, которые взял, в том числе на приобретение жилья, поскольку после расторжения брака они с ФИО2 и несовершеннолетним сыном проживают раздельно.
Разрешая заявленный встречный иск ФИО2, исходя из интересов общего несовершеннолетнего ребенка, необходимости обеспечения ему надлежащего уровня обеспечения, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, обязанность обоих родителей содержать несовершеннолетних детей, а также представленные сторонами доказательства, в том числе, справки о доходах физического лица, подтверждающие наличие у ответчика постоянного дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований изменить размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снижении размера алиментов – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об изменении размера и порядка взыскания алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда через Сургутский районный суд <адрес>
Председательствующий судья подпись А.ФИО9
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
___________________________________А.ФИО9