Дело № 2-6139/2025

УИД 24RS0041-01-2025-002885-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения У к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 99348,85 рублей состоящую из процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и А1 заключен кредитный договор У, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 159880,00 рублей на срок 24 месяца с уплатой 18,9 % годовых. Обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком выполнены ненадлежащим образом: образовалась непрерывная просроченная задолженность, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору, в связи с чем, 00.00.0000 года по заявлению банка был вынесен судебный приказ У о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года год. В связи с несвоевременным исполнением ответчиками основного обязательства, Банк продолжил начисление процентов по кредитному договору. Истец просит взыскать проценты на просроченный основной долг и пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик А1 не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременнов соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В связи с этим обращение истца в суд за взысканием процентов на сумму задолженности по кредиту согласно договору со дня, когда судом принято решение о взыскании задолженности, до дня обращения истца с требованием уплаты процентов на сумму задолженности в связи с фактическим неисполнением решения суда о взыскании задолженности, в пределах срока исковой давности, является правом истца требовать с ответчика исполнения уплаты указанных процентов из-за неисполнения решения суда.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и А1 заключен кредитный договор У по условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 159880,00 рублей на срок 24 месяца, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,9 % годовых. Денежные средства предоставляются путем перечисления на счет банковской карты ответчика.

Факт заключения договора, а также выдачи денежных средств установлен из материалов в дела, в том числе подтверждается отчетом платежей по кредиту, кроме того, не оспаривается ответчиками.

00.00.0000 года было заключено дополнительное соглашение У к кредитному договору от 00.00.0000 года У.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 148022,85 рублей, которая была взыскана мировым судьей судебного участка У в Х по судебному приказу от 00.00.0000 года с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда (судебным приказом) были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда (судебного приказа) о взыскании суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из представленного банком расчета у ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, сформировалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 99348,85 рублей, которая состоит из процентов по договору.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ, коме того стороной ответчика иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд на основании вышеизложенного, а также исходя из содержания условий кредитного договора, заявленного стороной ответчика ходатайства о применении по требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, а также представленного истцом расчета, находит установленной наличие задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 99348,85 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год у ответчика перед истцом и полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, с учетом заявленного размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения У к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У задолженность по процентам по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 99348,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года