Дело № 2-783/2022

УИД 74RS0020-01-2022-000534-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботина У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 388 руб. 19 коп., пени за каждый день просрочки в сумме 8 220 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 руб. 25 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения и пользователем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>. Также пользователем коммунальных услуг в спорный период в указанном жилом помещении являлась дочь ФИО2 – ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику производилось начисление платы за коммунальные услуги исходя из следующего расчета: за отопление на общую сумму 18 017 руб. 02 коп., за тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд ГВС на общую сумму 6 347 руб. 48 коп., за холодное водоснабжение на общую сумму 20 055 руб. 58 коп., водоотведение на сумму 7736 руб. 46 коп., за техническое обслуживание 4-х конфорочной газовой плиты в феврале 2021 г. в сумме 231 руб. 65 коп., всего услуг предоставлено на сумму 52 388 руб. 19 коп. Ответчиками оплата предоставленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 388 руб. 19 коп. Ответчикам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, сумма которой составила 8 220 руб. 17 коп.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» - ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Также указав, что в отношении банкротства гражданина – должника, коммунальные платежи за спорный период, является текущей задолженностью, поэтому не освобождает ФИО2 от оплаты задолженности за коммунальные платежи.

Ответчики ФИО2, ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражали, указали на то, что оплачивали коммунальные услуги в спорный период, однако перерасчет платы истцом не произведен, кроме того, ФИО2 признана судом банкротом, поэтому должна быть освобождена от оплаты коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости - жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки, ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справки, ФИО3 была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса - тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления гражданам и для подогрева холодной воды для нужд ГВС, оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также по техническому обслуживания газового оборудования – 4-х конфорочной газовой плиты.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за спорный период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производилось начисление платы за отопление вышеназванного жилого помещения на сумму 18 017 руб. 02 коп., за тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд ГВС на общую сумму 6 347 руб. 48 коп., за холодное водоснабжение на общую сумму 20 055 руб. 58 коп., за водоотведение на общую сумму 7736 руб. 46 коп., за техническое обслуживание 4-х конфорочной газовой плиты в феврале 2021 г. в сумме 231 руб. 65 коп., всего на сумму 52 388 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности за предоставленные коммунальные услуги, за период с мая 2020 г. по август 2021 г. в сумме 52 883 руб., пени в размере 1149 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 910 руб. 49 коп. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения ответчика ФИО2

В ходе судебного заседания, ответчик ФИО2 указала, что оплачивала коммунальные услуги, предоставила квитанции об оплате коммунальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2300 руб., всего на общую сумму 32 700 руб.

При этом, истцом было указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имели задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги на общую сумму 28 955 руб. 98 коп., пени по всем задолженностям в сумме 444 руб. 70 коп. и внесенные ответчиком денежные средства были засчитаны в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги, в спорный период, исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме, либо частично принятых услуг.

Доказательств, опровергающих обоснованность и правильность расчета, предоставленного истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

Доводы ответчиков о том, что ФИО2 признавалась банкротом, и в связи с этим подлежит освобождению от уплаты коммунальных платежей, суд находит несостоятельными.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства реализация имущества должника, прекращены полномочия финансового управляющего, а ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из названного определения Арбитражного суда челябинской области также следует, что дело о банкротстве ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а решением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Обязанность по оплате за коммунальные услуги наступает 10 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Таким образом, платежи за коммунальные услуги, обязанность по оплате которых возникла после ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам ФИО2, а следовательно внесенные ею платежи верно зачтены истцом в счет оплаты текущих платежей, обязанность по оплате которых возникла после ДД.ММ.ГГГГ

При этом, сам факт возбуждения процедуры банкротства, признания гражданина банкротом, завершения процедуры банкротства, не освобождает ФИО2 от уплаты текущих платежей за коммунальные услуги.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, действия по зачислению поступивших от ФИО2 денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за предшествовавший спорному период, являются обоснованными.

Так, размер задолженности по оплате коммунальных услуг истцом определен как 52 388 руб. 19 коп. Расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом внесенной оплаты, является арифметически верным, а контррасчета ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности принимается судом.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ответчикам начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки. Общая сумма пени, предъявленной к взысканию, составила 8 220 руб. 17 коп., расчет ее соответствует требованиям действующих нормативно правовых актов, арифметически верен, в связи с чем принимается судом.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

При указанных обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению. Взыскание стоимости коммунальных услуг с ФИО2 и ФИО4 (ФИО2) В,А. должно быть произведено на основании ст.ст. 30,154,155,158 ЖК РФ.

Определяя размер задолженности за указанный период, суд принимает представленную истцом справку-расчёт, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг за вычетом оплаченной ответчиками суммой 32 700 руб. составляет 52 388 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении подлежит государственная пошлина в размере 2018 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 В,А. в пользу МУП «ТеплоЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60608 руб. 36 коп., в том числе задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18017 руб. 02 коп., за тепловую энергию на подогрев холодной воды для хозяйственно-бытовых нужд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6347 руб. 48 коп., холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20055 руб. 58 коп., водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7736 руб. 46 коп., техническое обслуживание газовой плиты в феврале 2021 года 231 руб. 65 коп. а также пени в сумме 8220 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 В,А. в пользу МУП «ТеплоЭнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2018 руб. 25 коп. в равных долях с каждого, в т.ч. с ФИО2 в сумме 1009 руб. 13 коп., ФИО5 в сумме 1009 руб. 12 коп.

МУП «ТеплоЭнерго» – ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО2 - паспорт сер. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>

ФИО5 - паспорт сер. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья У.В. Субботина

Помощник судьи Г.В. Киселева

Решение не вступило в законную силу.