Дело № 2-609/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003546-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 06 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что 28 января 2019 года между ним и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ответчику предоставлен займ в сумме 1 200 000 руб. на срок с 28 января 2019 года до 28 января 2022 года на личные нужда Ответчика. Денежные средства были получены Ответчиком, что подтверждается распиской и его собственноручной подписью.

Ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по Договору. Однако, Ответчик ни разу не исполнил своих обязательств по Договору.

Из устной беседы с Ответчиком стало известно, что он отказывается от погашения задолженности по Договору, исполнять свои обязательства не собирается.

Полная задолженность Ответчика перед ним составила: 1 200 000 рублей - основной долг; 56 308 рубля 26 копейка - проценты за пользование займом, итого - 1 256 308 рублей 26 копейка

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 28.01.2019 года в размере 1 256 308 рублей 26 копеек.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ФИО2 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа (л.д.9), согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 200 000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть до 28.01.2022 такую же сумму займа, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1 Договора займа)

Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской и его собственноручной подписью. (л.д.17)

Согласно пп.2,3 Договора процентная ставка по займу составляет 3% годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 Договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Согласно п.4 Договора заемщик обязуется возвращать Заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 28 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренные настоящим Договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Согласно п.5 Договора Заемщик вправе выплачивать займ и проценты ранее установленного в платежном обязательстве срока в соответствии с особенностями, предусмотренными п. 4 настоящего договора.

В случае несвоевременного возврата заемных средств Заимодавец вправе потребовать возврат всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню. (п.6 Договора)

Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению сумм займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в соответствии с договором займа и установленным графиком платежей не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.15), то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

Истец обращался к ответчику ФИО2 устно с требованием вернуть денежные средства, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 28 января 2019 года, задолженность ФИО2 по договору займа составила 1 256 308 рублей 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 200 000 рублей; проценты – 56 308 рублей 26 коп. (л.д.15).

Указанный расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком ФИО2 за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28.01.2019 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28.01.2019 в сумме 1 256 308 (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом – 56 308 рублей 26 коп..

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2023 года.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.