УИД 66RS0052-01-2022-000857-08

<данные изъяты>

Гр. дело 2-687/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 02 ноября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.01.2019 по 29.05.2022 в размере 245 719,65 руб., в том числе: 208 078,65 руб. - сумма основного долга, 37 641 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2019 по 29.05.2022; расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 5657,20 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 руб. с условием возврата с процентами по ставке 19,5% годовых в срок до 16.01.2022. В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик нарушал условия исполнения договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 29.05.2022 образовалась задолженность в размере 245 719,65 руб., в том числе: 208 078,65 руб. - сумма основного долга, 37 641 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2019 по 29.05.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 ФИО8, в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 270 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях возврата ежемесячными платежами и уплатой 19,5 процентов годовых, ежемесячными платежами в размере 9 966 руб. согласно графику платежей. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.15,16-21,22-).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 270 000 руб. путем зачисления на банковский счёт, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10-14).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с ФИО1 ФИО9 кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9), выписка по счету (л.д. 10-14) подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита, в нарушение графика платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, после 27.02.2020 платежи не вносились. Ненадлежащее исполнение обязательства не оспорено самим ответчиком.

С учётом изложенного у кредитора имеются предусмотренные договором и положениями п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" основания для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору.

ПАО КБ «УБРиР» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от 03.11.2020 отменен 17.11.2020 по заявлению ФИО1 ФИО10 (л.д.8).

С учётом изложенного, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 657,20 руб. (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) к ФИО1 ФИО11 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.01.2019 по 29.05.2022 в размере 245 719,65 руб., в том числе: 208 078,65 руб. - сумма основного долга, 37 641 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2019 по 29.05.2022; расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 5657,20 руб., всего взыскать 251 376,85 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.11.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова