Решение по делу № 2-1555/2023 от 08.12.2023 - о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Дело №2-62/2024

УИД 13RS0019-01-2023-002053-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 01 февраля 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чугуновой Л.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.,

с участием в деле:

истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 января 2024 г. № 1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,

представителя ответчиков ФИО7 и ФИО14 - адвоката Алиевой Анны Нагимовны, действующей на основании ордеров № 704, 640, 639, 703, 635, 633, 707, 636, 634, 631, 632, 713, 708, 706, 712, 710 от 05 декабря 2023 г., №716 от 08 декабря 2023 г. и доверенности от 27 ноября 2023 г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее также ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд к ФИО7, ФИО14, ФИО4, ФИО9, ФИО17, ФИО20, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО18, ФИО23, ФИО21, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО15, ФИО19, ФИО24, ФИО12, ФИО8, ФИО22, ФИО2, ФИО16 с исками о возмещении вреда, причиненного преступлениями, в обоснование которых указало, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 30 сентября 2022 г., ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Указывая, что незаконными действиями ответчиков по приобретению жилых помещений путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об улучшении жилищных условий, фактической стоимости жилых помещений, причинен вред Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Мордовия, выразившийся в хищении бюджетных денежных средств при получении материнского (семейного) капитала, истец просил взыскать в пользу государства в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб в солидарном порядке по каждому иску, согласно установленным приговором суда эпизодам преступной деятельности и суммам причиненного ущерба:

с ФИО22, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 417 194 руб. 22 коп.;

с ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 376 362 руб. 40 коп.;

с ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 408 026 руб.;

с ФИО8, ФИО7, ФИО20 в размере 408 026 руб.;

с ФИО19, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 453 026 руб.;

с ФИО24, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 408 026 руб.;

с ФИО16, ФИО7, ФИО14, ФИО6 в размере 374 779 руб. 15 коп.;

с ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО6 в размере 453 026 руб.;

с ФИО15, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 376 362 руб. 40 коп.;

с ФИО21, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 453 026 руб.;

с ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 453 026 руб.;

с ФИО18, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 408 026 руб.;

с ФИО25, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 453 026 руб.;

с ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 428 026 руб.;

с ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 453 026 руб.;

с ФИО3, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 453 026 руб.;

с ФИО4, ФИО7, ФИО14 в размере 428 026 руб.;

с ФИО9, ФИО7, ФИО14 в размере 453 026 руб.;

с ФИО17, ФИО7, ФИО14 в размере 428 026 руб.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2023 г. гражданские дела по вышеуказанным исковым требованиям объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2024 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании в пользу государства в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материального ущерба в солидарном порядке с ФИО7, ФИО14, ФИО16, ФИО6, в размере 374 779 руб. 15 коп., а также с ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 10000 рублей, прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения в части требований к ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО20, с которых с учетом частичного возмещения вреда ответчиком ФИО10 просила взыскать в солидарном порядке в пользу государства в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, 418026 руб., просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать в соответствии с первоначально заявленными исковыми требованиями причиненный ущерб с лиц, признанных виновными в совершении преступлений приговором суда, в солидарном порядке. Относительно денежных средств, внесенных ФИО7 и ФИО14 в качестве возмещения ущерба по уголовному делу, пояснила, что указанные денежные средства, не имеющие указание на назначение платежа, не могут быть зачтены в качестве частичного возмещения вреда ни по одному из заявленных исковых требований, а также могут быть отозваны лицами, их внесшими, в любой момент.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, в судебное заседание представителя не направило, представив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому средства материнского (семейного) капитала находятся в собственности Российской Федерации, в связи с чем преступлением причинен имущественный вред Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств ОСФР по Республике Мордовия, просило рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством в отсутствие Министерства финансов Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признала, объяснив, что из средств материнского капитала получила только 130000 руб., остальные деньги передала ФИО7 и ФИО14 Приобретенным на средства материнского капитала домом распорядилась ФИО14 по доверенности. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО17 заявленные исковые требования не признала, объяснив, что все полученные в качестве материнского капитала средства, передала ФИО14, из них она получила только 160000 руб., а также несколько раз более мелкие суммы, общий размер которых назвать не может. Приобретенные с использованием материнского капитала дом и земельный участок позднее проданы супругу ФИО14 по доверенности. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала в части размера полученной ей суммы, объяснив, что при приобретении жилья на средства материнского капитала, ей досталось 200000 руб., остальные деньги были переданы ФИО14, которая также впоследствии продала указанное жилье по доверенности. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО11 заявленные исковые требования не признала, объяснив, что из средств материнского капитала получила только 180000 руб., остальные деньги передала ФИО7 и ФИО20 Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО10 заявленные исковые требования не признала, объяснив, что при приобретении жилья на средства материнского капитала, ей досталось 180000 руб., остальные деньги были переданы ФИО20 Приобретенная на указанные средства квартира в Больше-Игнатовском районе Республики Мордовия впоследствии была продана ФИО14 по выданной ею доверенности. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО5 заявленные исковые требования не признала, объяснив, что из средств материнского капитала получила только 160000 руб., остальные деньги передала ФИО7 и ФИО20 О судьбе приобретенного на указанные средства дома ей неизвестно. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО13 заявленные исковые требования не признала, объяснив, что все полученные в качестве материнского капитала средства, передала ФИО14, получив из них только 90000 руб. Приобретенный с использованием материнского капитала дом в настоящее время принадлежит ей. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО8 заявленные исковые требования не признала, объяснив, что из средств материнского капитала получила только 180000 руб., остальные деньги передала ФИО7 и ФИО20 О судьбе приобретенного на указанные средства дома и земельного участка ей неизвестно. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО22 заявленные исковые требования не признала, объяснив, что все полученные в качестве материнского капитала средства, передала ФИО14, ФИО7 и ФИО20, получив из них только около 200000 руб. Приобретенный с использованием материнского капитала дом в настоящее время принадлежит ей. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

Ответчик ФИО2 в отношении заявленных исковых требований объяснила, что все полученные в качестве материнского капитала средства передала ФИО14, ФИО7 и ФИО20, ничего не получив сама. Приобретенный с использованием материнского капитала дом в настоящее время принадлежит ей. Считала, что денежные средства, которые просит взыскать истец, должны быть взысканы с ответчиков, причастных к совершению преступления, в равных долях.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7 и ФИО14 адвокат Алиева А.Н. выразила мнение о частичном признании указанными ответчиками исковых требований в соответствии с обстоятельствами, установленными приговором суда:

- по эпизодам преступлений, совершенных с участием ФИО7, в отношении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий ФИО7 признаются исковые требования в отношении ФИО18 – на сумму 20000 руб., ФИО21 – на сумму 20000 руб., ФИО8 – на сумму 20000 руб., ФИО22 – на сумму 20000 руб., ФИО4 – на сумму 40000 руб., ФИО9 – на сумму 10000 руб., ФИО17 – на сумму 40000 руб., ФИО13 – на сумму 50000 руб., ФИО23 – на сумму 20000 руб., ФИО3 – на сумму 20000 руб., ФИО11 – на сумму 20000 руб., ФИО10 – на сумму 20000 руб., ФИО5 – на сумму 20000 руб., ФИО2 – на сумму 20000 руб., ФИО19 – на сумму 20000 руб., ФИО15 – на сумму 20000 руб., ФИО24 – на сумму 20000 руб., ФИО12 – на сумму 20000 руб.;

- по эпизодам преступлений, совершенных с участием ФИО14, в отношении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий ФИО14 признаются исковые требования в отношении ФИО18 – на сумму 20000 руб., ФИО21– на сумму 20000 руб., ФИО8 – на сумму 20000 руб., ФИО22 – на сумму 30000 руб., ФИО4 – на сумму 40000 руб., ФИО9 – на сумму 10000 руб., ФИО17 – на сумму 40000 руб., ФИО13 – на сумму 60000 руб., ФИО23 – на сумму 30000 руб., ФИО3 – на сумму 20000 руб., ФИО11 – на сумму 20000 руб., ФИО10 – на сумму 20000 руб., ФИО5 – на сумму 20000 руб., ФИО2 – на сумму 20000 руб., ФИО19 – на сумму 20000 руб., ФИО15 – на сумму 20000 руб., ФИО24 – на сумму 20000 руб., ФИО12 – на сумму 20000 руб.;

кроме того, объяснила, что ответчики, являющиеся получателями социальных выплат, полученные средства материнского капитала истратили на нужды семьи, имеют недвижимость и возможность её реализовать, в связи с чем получили большую материальную выгоду, чем ФИО7 и ФИО14, одновременно, при возмещении в ОСФР по Республике Мордовия вреда, смогут воспользоваться средствами материнского капитала, в связи с чем считала взыскание с ответчиков ФИО7 и ФИО14 денежных средств, в размере большем, чем получено ими согласно обстоятельствам, установленным приговором суда, необоснованным.

В судебное заседание ответчики: ФИО7, ФИО14, ФИО20, ФИО6, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО21, ФИО15, ФИО12, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

При этом ФИО20 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, частично признав исковые требования, обосновывая свою позицию в письменных возражениях по каждому исковому требованию, заявленному в отношении нее о солидарном взыскании с другими ответчиками, в соответствии с установленными эпизодами преступной деятельности, выражая несогласие с подходом определения размера ущерба, который по её мнению, должен быть уменьшен на действительную стоимость приобретенного дома, поскольку в этой части владелец сертификата материнского (семейного) капитала вправе был рассчитывать на получение средств материнского капитала; расходование денежных средств в данном случае соответствует цели направления данных средств – улучшению жилищных условий семьи; кроме того, считает, что проценты, уплаченные финансовой организации в рамках предоставления займа, также должны быть вычтены из суммы ущерба, так как они должны быть удержаны в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем, приводя по каждому требованию встречный расчет, просила частично удовлетворить исковые требования о взыскании в солидарном порядке в пользу государства в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением материального ущерба, в размере:

с ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 322053,81 руб.;

с ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 249828,29 руб.;

с ФИО22, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 232363,03 руб.;

с ФИО8, ФИО7, ФИО20 в размере 315474,19 руб.;

с ФИО19, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 373121,95 руб.;

с ФИО24, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 165864,28 руб.;

с ФИО15, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 248549,22 руб.;

с ФИО21, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 373123,95 руб.;

с ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 283123,95 руб.;

с ФИО18, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 192748,57 руб.;

с ФИО25, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 323123,95 руб.;

с ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 261,417,95 руб.;

с ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 373123,95 руб.;

с ФИО3, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 373123,95 руб.

Ответчик ФИО23 представила письменное заявление о частичном признании исковых требований, с просьбой о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО6 представил письменные возражения о несогласии с иском, указывая, что в рамках уголовного дела установлено, что хищение денежных средств из федерального бюджета совершено лицом, которому выделен материнский капитал – ФИО13, и по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО14 Он, являясь риелтором, продавал дома за их фактическую рыночную стоимость, его комиссия в размере 20000 руб. входила в стоимость дома. С лицом, которому выделен материнский капитал, он не знаком, ни о чем с ним не договаривался, денег от него не получал. Считает, что денежные средства, затраченные на покупку дома, должны взыскиваться с настоящего собственника дома, а не предыдущего, при этом со стороны истца в отношении него в рамках уголовного дела исковых требований не заявлялось.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Заслушав объяснения представителя истца, явившихся в судебное заседание ответчиков, представителя ответчиков Алиевой А.Н., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее Пенсионного фонда Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Указанным федеральным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям по направлениям, указанным в данной статье (часть 3 статьи 7), в том числе улучшение жилищных условий (п.1 ч.3 ст.7).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет Пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах, в том числе жилищной.

Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2022 г. по уголовному делу №, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ, ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ, ФИО20 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО10 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО17 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО18 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО19 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО21 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО22 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО23 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ФИО24 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО14, ФИО20, ФИО6, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО17, П., ФИО10, ФИО24, ФИО23, ФИО3, ФИО22, ФИО18, М., ФИО12, ФИО11, ФИО2, ФИО19, ФИО9, ФИО5, ФИО16, ФИО21, Е., Щ., ФИО4, ФИО13, ФИО15, С., Х. путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершил хищение денежных средств в сумме 10584997 руб. 32 коп. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Также указанным приговором суда установлено, что ФИО14, действуя в составе организованной группы с ФИО7, ФИО20, ФИО6, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО17, ФИО10, ФИО24, ФИО23, ФИО3, ФИО22, ФИО18, М., ФИО12, ФИО11, ФИО2, ФИО19, ФИО9, ФИО5, ФИО16, ФИО21, Е., Щ., ФИО4, ФИО13, ФИО15, С., Х. путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 9748975 руб. 32 коп. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинила распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в особо крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО20 действуя в составе организованной группы с Вальковым В.Е, ФИО14, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, П., ФИО10, ФИО24, ФИО23, ФИО3, ФИО22, ФИО18, М., ФИО12, ФИО11, ФИО2, ФИО19, ФИО5, ФИО21, Е., ФИО15, С., Х. путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 7612062 руб. 17 коп. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинила распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в особо крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО6, действуя совместно с Вальковым В.Е, ФИО14, ФИО16, ФИО13, С. путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершил хищение денежных средств в сумме 1235831 руб. 15 коп. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб, в особо крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО8 по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО20 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 408 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО17 по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 408 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО10 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 428 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО24 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 408 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО23 (ФИО26) по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО3 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО22 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 417 194 руб. 22 коп. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО18 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 408 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО12 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 408 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО11 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО2 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 376362 руб. 40 коп. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО19 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО9 по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО5 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО27 (ФИО28) по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО4 по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 428 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО13 по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 руб. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Также указанным приговором установлено, что ФИО15 по предварительному сговору с ФИО7, ФИО20 и ФИО14 путем совершения последовательных действий, составляющих схему незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 376 362 руб. 40 коп. из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении социальной выплаты путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил распорядителю бюджетных денежных средств – ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия материальный ущерб в крупном размере.

Указанный приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 30 сентября 2022 г. обжалован в апелляционном порядке, изменен в части наложения ареста на имущества ФИО6 и ФИО20, в остальной части оставлен без изменения, вступил в законную силу 06 марта 2023 г. (т.5 л.д.105-255).

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что вопрос об установлении вины ответчиков в причинении ущерба истцу уже разрешен вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда, который является преюдициальным при рассмотрении данного спора. При этом приговором определен размер ущерба по каждому эпизоду преступлений в размере перечисленных средств материнского (семейного) капитала.

Оснований для снижения указанного размера ущерба не имеется.

Потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу признано ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия, которое с 01 января 2023 г. в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» реорганизовано в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, с сохранением все прав и обязанностей правопредшественника, в том числе в гражданском и уголовном судопроизводстве.

Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчиков в совместном причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений статьи 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба причиненного истцу, согласно эпизодам преступной деятельности по незаконному обналичиванию материнского (семейного) капитала, установленным приговором суда.

При этом совокупность условий, необходимых для возложения на ответчиков заявленной гражданско-правовой ответственности, установлена.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлены сведения о перечислении ответчиком ФИО7 ОПФР по Республике Мордовия на основании платежных поручений № 750794 от 25 ноября 2020 г. 4000 руб., № 533375 от 28 июля 2021 г. 5000 руб., № 592729 от 28 января 2022 г. 5000 руб., № 690270 от 30 мая 2022 г. 5000 руб., № 867175 от 25 июля 2022 г. 5000 руб.; ответчиком ФИО14 на основании платежного поручения № 442912 от 01 августа 2022 г. 5000 руб. В данных платежных поручениях в назначении платежа указано, что суммы перечислены по уголовному делу №.

Учитывая, что в указанных платежных поручения отсутствуют сведения об отнесении указанных сумм в возмещение ущерба по каким-либо из предъявленных к ФИО7 и ФИО14 исковым требованиям, определить соответствие возмещения вышеуказанных сумм размеру ущерба по каждому эпизоду преступлений не представляется возможным. Одновременно при конкретизации в последующем ответчиками назначения платежа не препятствует учесть вышеприведенные суммы в счет возмещения причиненного ущерба в порядке исполнения решения.

Иных сведений о том, что ответчиками причиненный ущерб возмещен, в материалах дела не имеется.

Поскольку причиненный действиями ответчиков ущерб не возмещен, размер вреда подтвержден и не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с приговором суда от 30 сентября 2022 г. по каждому эпизоду преступлений в размере перечисленных средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, подлежит взысканию:

в солидарном порядке с ФИО4, ФИО7, ФИО14 сумма ущерба в размере 428 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО9, ФИО7, ФИО14 сумма ущерба в размере 453 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО17, ФИО7, ФИО14 сумму ущерба в размере в размере 428 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО3, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 453 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 453 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 418 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО18, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 408 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО25, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 453 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО21, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 453 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущера в размере 453 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО20, ФИО6 сумму ущерба в размере 453 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО15, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 376 362 руб. 40 коп.,

в солидарном порядке с ФИО19, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 453 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО24, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 408 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 408 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО8, ФИО7, ФИО20 сумму ущерба в размере 408 026 руб.,

в солидарном порядке с ФИО22, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 417 194 руб. 22 коп.,

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО20 сумму ущерба в размере 376 362 руб. 40 коп.

Доводы ответчиков о несогласии с солидарным взысканием имущественного вреда, а также представителя ответчиков о необходимости взыскания с ФИО7 и ФИО14 только тех сумм, которые им были переданы согласно содержанию приговора суда, отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд, установив, что вред являлся нераздельным результатом совместных действий ответчиков, считает необходимым произвести взыскание денежных средств в солидарном порядке по каждому из эпизодов хищения из бюджета Российской Федерации, исходя из суммы ущерба по каждому эпизоду, с учетом установленной причастности ответчиков по каждому из эпизодов.

При этом суд принимает во внимание, что истец, признанный потерпевшим по уголовному делу, настаивал на солидарном возмещении ущерба, в связи с чем оснований для определения долевого порядка взыскания вреда, не усматривается, поскольку именно истец обладает правом разграничить порядок взыскания с ответчиков имущественного ущерба.

Одновременно к доводам ответчика ФИО20 о несогласии с подходом истца определения размера ущерба и представленным встречным расчетам исковых требований, суд относится критически, поскольку размер материального ущерба, причиненного в результате совершения каждого из преступлений, установлен вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение.

Доводы ответчика ФИО6 о несогласии с иском, дублируют его доводы, изложенные в приговоре суда, которые в результате данной судом оценки признаны несостоятельными. При этом мнение указанного ответчика о том, что денежные средства, затраченные на покупку дома, должны взыскиваться с настоящего собственника дома, а не предыдущего, основаны на неверном толковании норм права, приведенных выше, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Правового значения для разрешения настоящего спора характер и степень участия каждого из ответчиков в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба потерпевшему, не имеет.

С учетом требований статей 98, 103 ГПК РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина:

с ФИО4, ФИО7, ФИО14 в размере 7480 руб. (428 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО9, ФИО7, ФИО14 в размере 7 730 руб. (453 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО17, ФИО7, ФИО14 в размере 7480 руб. (428 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО3, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 730 руб. (453 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 730 руб. (453 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 380 руб. (418 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО18, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 280 руб. (408 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО25, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 730 руб. (453 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО21, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 730 руб. (453 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 730 руб. (453 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО20, ФИО6 в размере 7 730 руб. (453 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

в солидарном порядке с ФИО15, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 6964 руб. (376 362 руб. 40 коп. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО19, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 730 руб. (453 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО24, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 280 руб. (408 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 280 руб. (408 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО8, ФИО7, ФИО20 в размере 7 280 руб. (408 026 руб. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО22, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 7 372 руб. (417 194 руб. 22 коп. - 200 000)*1%+5200);

с ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО20 в размере 6964 руб. (376 362 руб. - 200 000)*1%+5200).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о взыскании в пользу государства в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО9 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО17 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере в размере 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО17 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО11 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 418 026 (четыреста восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО18 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО18 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО25 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО25 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО21 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО21 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО13 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО13 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО15 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 376 362 (триста семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО15 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6964 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО19 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО19 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО24 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО24 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО12 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО22 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 417 194 (четыреста семнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО22 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7 372 (семь тысяч триста семьдесят два) рубля в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб, в размере 376 362 (триста семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО14 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6964 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.М. Чугунова

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2024 г.

Судья Л.М. Чугунова