Дело № 2-2684/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Вергейчик А4 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 23 июля 2019 года между АО «Согаз» и ФИО1 заключены договоры страхования У. Договоры страхования заключены на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 23 июля 2019 году и в соответствии с Правилами страхования пи ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. Срок договора страхования действует с 23 июля 2019 года по 21 июля 2029 года. Срок каждого последующего страхового периода начинается исчисляться с даты следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 23 июля 2022 года. ФИО1 направлялось уведомление о расторжении договоров страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен, в связи с чем просят расторгнуть договоров страхования У от 23 июля 2019 года, взыскать задолженность по оплате страховой премии в сумме 1 821,20 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не направил.

С согласия представителя истца, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 23 июля 2019 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключены договоры страхования У

Указанный договоры страхования заключены на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 23 июля 2019 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года.

В соответствии с п. 8.1. договора страхования У У и п. 2.1.1. договора страхования У У, договоры вступают в силу с 23 июля 2019 года и действуют до 24 часов 00 минут 21 июля 2029 года.

Согласно п. 8.2. договора страхования У У, п. 2.1.2. договора страхования У У в процессе действия договоров выделяются страховые периоды, равные одному календарному дню. Начало нового страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 23 июля 2022 года.

АО «Согаз» в адрес ФИО1 направлено письмо о расторжении договора страхования и оплаты страхового взноса.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования АО «Согаз» вправе требовать взыскания причитающей страховой премии в сумме 1 821,20 рубля за период с 26 июля 2022 года по 15 ноября 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования У У, задолженность по оплате страховой премии за период с 26 июня 2022 года по 15 ноября 2022 года составляет 939,60 рубля, исходя из расчета:

1 181 984,49 рубля (сумма задолженности по кредитному договору + 10,5 % в соответствии с п. 3.2.1. договора страхования) * 0,11 % (согласно п. 4.2.1. договора страхования) = 1 300,18 рубля.

1 181 984,49 рубля (сумма задолженности по кредитному договору + 10,5 % в соответствии с п. 3.2.1. договора страхования) * 0,11 % (согласно п. 4.2.2. договора страхования) = 1 300,18 рубля.

1 181 984,49 рубля (сумма задолженности по кредитному договору + 10,5 % в соответствии с п. 3.2.1. договора страхования) * 0,030 % (согласно п. 4.2.3. договора страхования) = 354,60 рубля.

Итого: 1 300,18+1 300,18+ 354,60 = 2 954,96 рубля.

2 954,96/365 = 8,10 рубля в день.

8,10 рубля * 116 дней (с 27 июня 2022 года по 15 ноября 2022 года) = 939,60 рубля.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования У У, задолженность по оплате страховой премии за период с 26 июня 2022 года по 15 ноября 2022 года составляет 881,60 рубля, исходя из расчета:

590 992,24 рубля (сумма задолженности по кредитному договору + 10,5 % в соответствии с п. 1.4. договора страхования) * 0,29 % (согласно п. 1.5. договора страхования) = 1 713,88 рубля.

590 992,24 рубля (сумма задолженности по кредитному договору + 10,5 % в соответствии с п. 1.4. договора страхования) * 0,18 % (согласно п. 1.5. договора страхования) = 1 063,79 рубля.

Итого: 1 713,88+1 069,79 = 2 777,67 рубля.

2 777,67 рубля/365 = 7,61 рубля в день.

7,61 рубля * 116 дней (с 27 июня 2022 года по 15 ноября 2022 года) = 881,60 рубля.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договоров страхования У У и У У от 23 июля 2019 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договорам страхования У У от 23 июля 2019 года по уплате страховой премии в размере 1 821,20 рубля.

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 были направлены претензионные письма, однако задолженность по договорам страхования ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия договоров страхования, договоры страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договоров страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договоров страхования, заключенных с ФИО1 23 июля 2019 года подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 29 сентября 2022 года.

Принимая во внимание факт удовлетворения судом исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования У от 23 июля 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Вергейчик А5.

Расторгнуть договор страхования У от 23 июля 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Вергейчик А6.

Взыскать с Вергейчик А7 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договорам страхования У У и У У 23 июля 2019 года в размере 1 821 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего взыскать 8 221 (восемь тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.