Дело № 2-96/2023
УИД 77RS0032-02-2022-005135-34
Решение
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородской области 27 января 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Черемушкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла <данные изъяты>
Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано на рассмотрение в Савеловский районный суд <адрес>.
Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано на рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
Этим же определением суда от в связи с наличием в исковом заявлении согласия Банка на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО3 была исключена из числа ответчиков, поскольку являлась представителем ФИО2 <данные изъяты>
Банк в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о пропуске Банком срока исковой давности.
Третье лицо, ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования при открытии договора – <данные изъяты>
Условия кредитного договора содержались в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, Общих условиях договора потребительского кредита.
Процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей и порядок определения этих платежей предусматривались Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых иные комиссии - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 200 ГК Рф предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В соответствии с разделом 5 Общих условий потребительского кредита в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении; условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления.
На дату направления Банком требования действовал Приказ Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (зарегистрирован в Минюсте России 31.10.2018 N 52575), которым были установлены контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема), которые составляли на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня; а между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1.
В соответствии с Приложением 1 контрольный срок пересылки письменной корреспонденции из <адрес> до <адрес> составлял <данные изъяты>
Следовательно, с учетом положений указанного выше Приказа Минкомсвязи России, не учитывая дату приема письменной корреспонденции (ДД.ММ.ГГГГ), требование должно было быть доставлено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (4 календарных дня 17-ДД.ММ.ГГГГ), затем в пределах <адрес> до адресата - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Срок исполнения требования установлен Банком – в течение <данные изъяты> с момента получения уведомления, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ.
О нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ).
Исковое заявление Банком направлено в Черемушкинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании комиссии и неустойки также истек, следовательно, в требованиях Банка к ФИО2 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись З.Е. Голубева