Отметка об исполнении дело № 2-2385/2022
61RS0012-01-2022-005029-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Жилиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее.
03.12.2019 ПАО Сбербанк и ФИО11 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 89 250 руб., на срок 60 мес. под 18 % годовых.
Банк исполнил спои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора), заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
По состоянию на 06.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 111 793,27 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 83 474,31 руб., задолженности по просроченным процентам – 28 318,96 руб.
Впоследствии Банку стало известно, что 29.06.2020 заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2019 по состоянию на 06.05.2022 в размере 111 793,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435,87 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что на момент смерти ФИО4 не принадлежало какое либо движимое/недвижимое имущество, в связи с чем, наследственное дело не открывалось. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , где на момент была зарегистрирована ФИО4 не являются совместной собственностью супругов, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок, по указанному адресу возникло у ФИО1 в порядке наследования имущества его умершей матери ФИО5 В связи с чем, в удовлетворении исковых требований банка просит отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 03.12.2019 ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 89 250 руб., на срок 60 мес. под 18 % годовых.
Банк исполнил спои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора), заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
По состоянию на 06.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 111 793,27 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 83 474,31 руб., задолженности по просроченным процентам – 28 318,96 руб.
Впоследствии Банку стало известно, что 29.06.2020 заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Из представленного нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО6 ответа следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно сведениям Росреестра объекты недвижимости за ФИО4 на дату открытия наследства не зарегистрированы.
По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, по состоянию на 06.07.2022 транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.
Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.
То обстоятельство, что в настоящее время ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , где на момент смерти была зарегистрирована ФИО4, не может свидетельствовать о том, что соответствующее имущество является совместной собственностью супругов, или о том, что ответчик фактически принял наследство в виде указанного имущества, поскольку право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, возникло у ФИО1 в порядке наследования имущества после его умершей матери ФИО5, что подтверждается решением Волгодонского районного суда от 07.05.2015 (л.д. 53).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 08.08.2022.
Судья