РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5992/2025 (77RS0031-02-2025-007191-78) по иску ФИО1 к ООО «Сервис ремонт» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2022г. между сторонами был заключен договор № 137106333, в соответствии с которым в период с 07.06.2022г. по 20.09.2022г. в квартире истца по адресу: адрес ответчиком производился ремонт. В период проведения ремонтных работ истец в квартире не проживала, при этом согласно акту обследования от 15.09.2022г. произошел залив нижерасположенной квартиры № 492 по причине проведения ремонта в квартире истца при устройстве стяжки на полу, произошел залив кв.492. Решением Хорошевского районного суда адрес от 28.11.2023г. с истца в пользу фио и фио был взыскан ущерб, причиненной кв.492 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые были оплачены истцом. Гарантийный срок на результаты работ, выполненных ответчиком составляет 12 месяцев с момента завершения работ. В соответствии с п.9 договора ущерб, причиненный третьему лицу в результате ремонта объекта по вине подрядчика или заказчика, компенсируется виновной стороной. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, истец в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26.05.2022г. между ООО «Сервис ремонт» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № 137106333, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонтным работам по адресу: адрес (п.1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору ответчиком также выполнялись работы по грунтовки и стяжке пола в квартире по указанному адресу.

Истец является собственником вышеуказанной квартиры.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в период проведения ремонтных работ по вышеуказанному договору, истец в квартире не проживала, при этом согласно акту обследования от 15.09.2022г., составленного сотрудниками управляющей организации ГБУ адрес Хорошево-Мневники» произошел залив нижерасположенной квартиры № 492 по указанному адресу по причине проведения ремонта в квартире № 496 при устройстве стяжки на полу произошло залитие квартиры № 492, в результате чего повреждена квартира № 492.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 28.11.2023г. по делу № 2-3267/2023 с ФИО1 в счет восстановительного ремонта квартиры № 492 по вышеуказанному адресу, поврежденной в результате залива, произошедшего 15.09.2022г., в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пользу фио денежная сумма в размере сумма Решение вступило в законную силу 03.10.2024г. и было исполнено истцом в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.6.1 договора гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком, составляет 12 месяцев с момента завершения работ.

В соответствии с п.9.1 договора ущерб, нанесенный третьему лицу в результате ремонта объекта по вине подрядчика или заказчика, компенсируется виновной стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате проведения ответчиком ремонтных работ в квартире истца, были причинен ущерб третьим лицам – собственникам квартиры № 492 по адресу: адрес, распложенной ниже квартиры истца № 496, в которой ответчиком производился ремонт, в том числе по устройству стяжки на полу, в результате чего произошел залив кв.492.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении убытков в виде денежной суммы, уплаченной истцом по вышеуказанному решению Хорошевского районного суда адрес в счет возмещения ущерба, причиненного залива квартиры № 492, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, в счет возмещения понесенных убытков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис ремонт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( паспортные данные...) убытки в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 г.

Судья фио