Решение по делу № 2А-1443/2022 от 29.12.2022 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

УИД: 54RS0023-01-2022-002384-77

дело № 2а-1443/2022

поступило в суд 09.12.2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Тупякова А.Н.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора и о внесении дополнений в административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с вышепоименованными требованиями.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Первомайского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом

жительства в ночное время с 22ч. до 06ч. утра; запрета выезда за пределы муниципального образования Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с

установленным административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России

по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району

ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-

64 от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также, ФИО1 был предупрежден о том, что согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ.

С данными предупреждениями ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из характеристики УУП лейтенанта полиции ФИО установлено, что ФИО1, проживает с мамой, нигде не работает, в злоупотреблении спиртными напитками, замечен не был.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, административный истец считает целесообразно усилить контроль за его поведением.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.4 ч.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 270, 271, 272 КАС РФ административный истец просит: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 06 месяцев и вменить дополнительные ограничения в виде:

- запрета посещать бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей;

- запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил возражений относительно заявленных требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с заявленными требованиями.

Прокурор считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, однако, поскольку не представлено доказательств наличия родительских обязанностей у ответчика, указание на оговорку «если не связано с выполнением родительских обязанностей» не может быть принято во внимание.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России

по <адрес> как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>

ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-

Также ФИО1 был предупрежден о том, что согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ.

С данными предупреждениями ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере по 1000 рублей ( л.д.8,9,10).

Сведений о том, что вышепоименованные постановления обжалованы, отменены или изменены – в суд не представлено.

Согласно характеристики УУП лейтенанта полиции ФИО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. 10-12 с мамой, нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО1 ранее отбывал наказание по ст. 158 ч.1, ч.2, ч.3 УК РФ. В октябре 2022г. ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24.ч.1КоАП РФ.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для продления административного надзора на 06 месяцев, и вменении дополнительных ограничений в виде: запрета посещать бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы; запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершены административные правонарушения в период административного надзора при установленных административных ограничениях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 06 месяцев.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительные ограничения в виде:

- запрета посещать бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы;

- запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Мирончик