Дело №2-719/2023
05RS0022-01-2023-001117-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 24 октября 2023 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего– судьи Ганаматова Г.А.,
при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева ХайруллыДадашовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Дагестан о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Дагестан о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по налогам, пеням штрафам, процентам в общей сумме 48 952 рубля 79 копеек в связи с истечением сроков их взыскания.
В обоснование иска указано на то, что с 31.03.2017 по 06.04.2018 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РД.
Справкой от 10.08.2023№ 2023-13474 о наличии состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей, определена задолженность ФИО1 в общей сумме 48952 рубля 79 копеек, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до01.01.2023) в размере 11429 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда ОМС (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023) в размере 2717 рублей; налог на доходы физических лиц- НДФЛ (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023) в размере 19656 рублей; штраф за налоговое правонарушение 1000 рублей; пеня 14149 рублей. В общей сумме 48 952 рублей 65 копеек, из которых 33803 рубля 14 копеек - недоимка по налогу и страховым взносам, задолженность по пеням в сумме 14149рублей 65 копеек и штраф в размере 1000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки. Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм, налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 НК РФ должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам,начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам.
В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 11.03.2008№13746/07 срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней являетсяпресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательствомпресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения еев требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 № 6544/09).
Таким образом, поскольку спорная сумма недоимки по ИП в общем размере 33803рублей 14 копеек образовалась за 2017 год и ответчиком пропущен предусмотренный законом срок для взыскания в судебном порядке задолженности, считает, что срок на принудительное взыскание спорной суммы истек.
Ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов от 10.08.2023задолженность по ИП в общей сумме 33803 рубля 14 копеек, по пени в сумме 14149 рублей 65 копеек, по штрафу в сумме 1000 рублей, является безнадежной ко взысканию.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ, действующей с 02.09.2010) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России.
Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней ч штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@, действующим с 19.10.2010, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копир вступившего в законную силу акта суда, содержащего вмотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки й задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда. Соответственно, учитывая, что пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказ ФНС России от 19.0 8.2010 N ЯК-7-8/393@ требует для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными ко взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных ст. ст. 46, 70 НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке.
На основании изложенного проситпризнать невозможной к взысканию налоговым органом МРИ ФНС №8 по Республики Дагестан недоимки в сумме 48 952 рубля79копеек в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика - Межрайонной ИФНС России №8 по РД, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела предоставили письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Письменный отзыв Межрайонной ИФНС России № 8 по РД судом приобщен к материалам дела.
В своем заявлении истец указывает, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31.03.2017 по 06.04.2018 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РД.
Согласносправке от 10.08.2023 № 2023-13474 о наличии состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей, за ним числиться задолженность в общей сумме 48 952 рубля 79 копеек.
Истец утверждает, что налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, ссылаясь на статьи 46, 48 и 70 НК РФ.
В письменном отзыве на административное исковое заявление ФИО1 МРИ ФНС России №8 по РД указывает, что ФИО1 ИНН <***> является плательщиком страховых взносов в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 31.03.2017. В соответствии с ч.1, ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.В соответствии с ч.1, ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Индивидуальную предпринимательскую деятельность ФИО2 согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 30.08.2023 прекратил 06.04.2018(выписка прилагается). Задолженность ответчика ФИО3 за неуплату начисленных страховых взносов в установленные НК РФ сроки, а также пеня по ним, рассчитана следующим образом:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 11429 рублей 97 копеек, пеня в размере 383 рублей 79 копеек;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2717 рублей 17 копеек, пеня в размере 91рублей 67 копеек.
Также, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налог рассчитан в размере 19 656 рублей, пеня в размере 922рублей 86 копеек.Декларация представлена налогоплательщиком ФИО1 02.05.2018 с указанием авансовых платежей в размере 19500 рублей, сумма к уплате указана 156 рублей. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены.Также, ФИО1 решением № 408 от 01.07.2020 в соответствии со ст. 128 НК РФ привлечен к штрафу в размере 1000 рублей за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.Требования истца ФИО3 являются ошибочными, так как в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил налоги, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Сумма начисленной пени составляет 1398 рублей 32 копеек. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 17.01.2018 № 176, от 13.03.2018 № 1251, от 28.04.2018 № 3232, от 26.07.2018 № 4721, от 21.10.2020 № 41025 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности начисленной за вышеуказанный период и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Общая сумма задолженности составляет 36201 рубль 46 копеек.В связи с тем, что данные требования не были исполнены в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Дагестан обратилась в мировой судебный участок № 30 г. ФИО4 с заявлением овынесении судебного приказа. Судьей данного участка 07.06.2021 вынесен судебный приказ дело № 2а- 443/2021 о взыскании задолженности по налогам и сборам. Позже за вх. № 05125/В от 30.08.2023 в Инспекцию поступило определение об отмене 04.10.2022 ранее вынесенного указанного судебного приказа, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. Определение об отмене судебного приказа года по делу 2а-443/2021 от 04 октября 2022 года получено главным специалистом- экспертом МИ ФНС России № 8 по Республике Дагестан ФИО5 лично под расписку 29 августа 2023года. Шестимесячный срок для подачи данного административного иска начинается со дня фактического получения определения об отмене, с 29.08.2023.Между тем судом первой инстанции не учтен факт подачи административного иска, то есть в течение шести месяцев со дня фактического получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа, о чем на сопроводительном письме мирового судьи к копии определения проставлен штамп входящей корреспонденции.В установленные ст.48 НК РФ шести месячные сроки после отмены судебного приказа в Кизилюртовский городской суд РД направлено административное исковое заявление на взыскание задолженности по страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетныепериоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 12690 рублей 24 копеек; задолженность по страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 1472 рублей 28 копеек, пеня в размере 3064 рублей 99 копеек, на общую сумму 17227 рублей 51 копеек.Административный иск к ФИО1 Межрайонная ИФНС России №8 по РД представила суду 01.09.2023.Кизилюртовским городским судом РД иск принят к рассмотрению, дело № 2а- 763/2023. Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня получения определения об отмене. Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента отмены приказа, административное исковое заявление подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на подачу искового заявления в суд, что оставлено административным ответчиком без внимания. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента отмены приказа, административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на подачу искового заявления в суд.Фактов необоснованного обращения налогового органа в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении"). Выводы административного истца о том, что налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки и пени в связи с пропуском установленного срока сделано без учета фактических обстоятельств дела, объективно свидетельствующих о том, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.Исходя из положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Так же доводы Инспекции подтверждаются выводами указанными в Кассационном Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 года по делу №88А-5239/2020. Исходя из вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № 8 по РДсчитает административные исковые требование ФИО1 необоснованными, поэтому просит отказать в их удовлетворении.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки №2023-13474 от 10.08.2023 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, определена задолженность в общей сумме 48952 рублей 79 копеек, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (зарасчетные периоды, истекшие до 01.01.2023) в размере 11 429 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда ОМС (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023) в размере 2 717 рублей; налог на доходы физических лиц - НДФЛ (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023) в размере19 656 рублей; штраф за налоговое правонарушение1000 рублей; пеня 14 149 рублей. В общей сумме 48952 рублей 65 копеек, из которых 33 803 рубля,14 копеек, недоимка по налогу и страховым взносам, задолженность по пеням в сумме 14 149 рублей 65 копеек, штраф в размере 1000 рублей. На общую сумму в размере 48952 рублей 79 копеек.
Согласно ч. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Административным истцом не представлены в суд доказательства своевременной уплаты образовавшейся задолженности, хотя административным ответчиком административному истцу своевременно направлены налоговые требования в установленные законом сроки.
В силу ч. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Вопросы страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Исходя из толкования п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.
Задолженность по страховым взносам образовавшейся за налогоплательщиком ФИО2 безнадежным не является. Поскольку предоставленными суду налоговым органом доказательствами усматривается, что налоговым органом направлены в адрес ФИО2 налоговые требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.07.2018 №4721, 28.04.2018 №3232, 13.03.2018 №1251, 17.01.2018 №176, 21.03.2020, 21.10.2020 №41025. Налоговый орган ставил в известность административного истца - налогоплательщика ФИО2 о том, что за ним числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. На основании законодательства о налогах, сборах он обязан уплатить. За ФИО2,согласно указанных требований числится общая задолженность в сумме 48 952 рубля 79 копеек.
Согласно реестров почтовых отправлений заказных писем налоговым органом ФИО2 вышеуказанные требования направлены по почте по адресу места его регистрации: <адрес> с соблюдением 3-х месячного срока.
Как указал сам административный истец в исковом заявлении требование направляется заказным письмом и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным в течение шести дней с даты направления, независимо от факта его получения.
Прежде всего, налогоплательщик, в том числе и административный истец ФИО2, обязан добровольно в установленный Налоговым кодексом ежегодно уплачивать налоги и сборы.
В соответствии положениям пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, за исключением следующих случаев: если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога такая сумма превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, такая сумма налогов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как следовало из материалов административного дела ФИО1, допустил образование задолженности за неуплату начисленных страховых взносов в установленные НК РФ сроки.
По истечении срока исполнения указанного требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.
07 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №30 г.КизилюртРеспублики Дагестан вынесен судебный приказ по делу №2а-443/2021 о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Определением от 04.10.2022 мировым судьей судебного участка №30 г.КизилюртРеспублики Дагестан данный судебный приказ отменен
Межрайонная ИФНС России №8 по РД с административным иском обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 03 октября 2023 года удовлетворены административные исковые требования МРИ ФНС России №8 по РД.
Рассматривая заявленные требования, суд установил факт неуплаты налогов и пени, заявленных административным ответчиком, а также отклонил доводы административного истца о пропуске срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа со ссылкой на положения пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие направление налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Исходя из изложенных обстоятельств суд не находит оснований признать, подлежащие уплате налоги и по которым проводится работа по взысканию их с должника, безнадежными к взысканию с истечением установленного срока их взысканию. Налоговым органом - административным ответчиком в установленные сроки проводилась и проводится надлежащая работа по принудительному взысканию с ФИО1 подлежащих уплате им налоговых платежей.
Административным истцом не представлены доказательства подтверждающие свои исковые требования, кроме заявления о том, что он не получил налоговые уведомление и требование.
На основании изложенных выше доказательств, в суде установилось, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Республике Дагестан налоговые уведомления и требования в адрес ФИО1 свовременно направлялись. В связи с неисполнением последним требований, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебных приказов в установленные сроки.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать
Поскольку в удовлетворении административных исковых требований И.Х.ДБ. отказано, судебные расходы не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Исаева ХайруллыДадашовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Дагестан о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.
Председательствующий