РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/25 (77RS0031-02-2024-018511-52) по иску ФИО1 ......у о взыскании задолженности по договорам займа

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 2 от 27.12.2023г. по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 27.01.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

09.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 3 по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 23.03.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

05.04.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 4 по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 27.07.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

27.06.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 5 по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 27.07.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

14.09.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 6 по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 14.10.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Ответчик возвратил истцу займы на общую сумму сумма, оставшиеся денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займов в размере сумма, неустойку по состоянию на 30.10.2024г. в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займов за период с 31.10.2024г. по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и по дату возврата займов, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа № 2 от 27.12.2023г. по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 27.01.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

09.03.2024г. между ними был заключён договор займа № 3 по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 23.03.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

05.04.2024г. между ними был заключён договор займа № 4 по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 27.07.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

27.06.2024г. между ними был заключён договор займа № 5 по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 27.07.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

14.09.2024г. между ними был заключён договор займа № 6 по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере сумма на срок до 14.10.2024г. за пользование займом ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере сумма Согласно п. 4.1 договора за просрочку возврата займа и уплаты процентов ответчик уплачивает штраф в размере сумма и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Ответчик возвратил истцу займы на общую сумму сумма, оставшиеся денежные средства истцу ответчиком не возвращены. (л.д. 6-12).

Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что он своевременно и надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам займов, заключённым с истцом. При этом ответчик не оспаривал размер задолженности.

С учётом изложенного требования истца суд признаёт обоснованными.

Вместе с тем заслуживающими внимания суд считает доводы ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам.

Согласно ст. 333 ч. 1 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что взыскиваемая истцом неустойка в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, её взыскание приведёт к нарушению баланса интересов сторон, в связи с чем считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из её размера 16 и 18% годовых.

Вместе с тем не подлежит снижению размер неустойки, взыскиваемый на будущее время. Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 309, ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Взыскание неустойки на будущее время в размере 0,5% от суммы задолженности на каждый день просрочки обеспечит соблюдение законных интересов истца и простимулирует ответчика к надлежащему и своевременному исполнению возложенных на него договорами и решением суда обязательств, делая уклонение от такого исполнения крайне невыгодным для него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 94 и 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ......у о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (...паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ... (...паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... неустойку за период с 31 октября 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина