УИД 52RS0006-02-2023-004845-13

Дело №2-5279/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 73 319 руб., указав, что по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ей автомобилем ГАЗ-3009АЗ9 гос.рег.знак <данные изъяты>, 08.09.2022 г. произошло ДТП – столкновение с автомобилем Киа Рио гос. рег. знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта ее (истца) автомобиля от повреждений, полученных в данном ДТП, составляет заявленную к взысканию сумму.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 08.09.2022 г. около 22 час. в г. Нижнем Новгороде на ул.Новикова-Прибоя, у дома 4В по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ-3009АЗ9 гос.рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является истец, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио гос. рег. знак <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 1064 указанного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Из приведенной статьи следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда (в данном случае ответчик). Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчиком не представлено.

В указанном ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно заключению об оценке от 29.09.2022 г. № выполненному ООО «Приволжский Центр Экспертиз» по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате повреждения в рассматриваемом ДТП без учета износа составила заявленную истцом сумму.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Специалист, проводивший исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию. Доказательств, опровергающих выводы специалиста либо ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено.

Соответственно, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом убытков составляет 73 319 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 400 руб., по оценке ущерба 5 500 руб., всего 7 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение убытков в результате повреждения автомобиля в ДТП 73 319 руб. и судебные расходы в размере 7 900 руб.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.