Судья Костюнина Л.Ю. Дело № 10-17618/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Жидкове Н.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Нуриахметовой С.М., предоставившей удостоверение № 16735 и ордер № 006140 от 10 августа 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Быстрова А.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 168 УК Республики Узбекистан,

продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Нуриахметовой С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово г. Москвы задержан ФИО1, в ходе проверки личности установлено, что ФИО1 находится в международном розыске, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

13 мая 2023 года Домодедовским городским судом Московской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 11 июня 2023 года.

Действия ФИО1 являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 5 месяцев 00 суток, до 6 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2023 года ходатайство удовлетворено, ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Быстров А.В. в интересах обвиняемого ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на нарушение сроков фактического задержания ФИО1, предусмотренных УПК РФ. Указывает на то, что суд не проверил решении вопроса о продлении срока содержания под стражей своевременность проведения прокурором экстрадиционных процедур.. Обращает внимание на личность ФИО1, который женат, имеет четверых несовершеннолетних детей, осуществляет трудовую деятельность в качестве учредителя ООО, имеет документы, удостоверяющие личность, социализирован, в связи с чем, отсутствует необходимость в продлении срока его содержания под стражей. Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, мотивированным и обоснованным.

Судом первой инстанции постановление вынесено по результатам рассмотрения ходатайства заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции ФИО1, находящегося в межгосударственном розыске, объявленном компетентными органами адрес.

Как следует из постановления, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей ФИО1, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении на территории адрес преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет лишения свободы, на территории Российской Федерации ФИО1 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не имеет постоянного и легального источника дохода, находится в межгосударственном розыске, статуса беженца и вынужденного переселенца не имеет. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения в отношении данного обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда надлежаще мотивированы в постановлении, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции ФИО1, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. ст. 109, 466 УПК РФ и положениям ст. 60, ч.1 ст.61 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий