Решение по делу № 2А-288/2022 от 21.07.2022 | Еланский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 21 июля 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкина Е.В.,

единолично,

с участием:

представителя административного истца - ОМВД России по Еланскому району ФИО1,

старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Юшина М.В.,

при помощнике судьи Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Еланскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Еланскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, по решению городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ОМВД России по Еланскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему вменено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения ОВД.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В отношении ФИО2 в рамках административного надзора установлены ограничения: 1. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения ОВД; 3. запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; 4. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 5. запрет посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В течение одного года ФИО2 совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района , ФИО2 привлечен к ответственности по № КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района , ФИО2 привлечен к ответственности по № КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района , ФИО2 привлечен к ответственности по № КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района , ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч№ КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ суток.

Просит суд вменить ФИО2 дополнительные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Еланскому району ФИО1 иск поддержала по основаниям и доводам, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Юшин М.В. считает возможным удовлетворить требования ОМВД России по Еланскому району.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Юшин М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - ФЗ № 64).

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 ФЗ № 64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Еланского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по № УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к № годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке №, ФИО2 освобожден из ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на № лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены ранее установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения отдела внутренних дел.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из справки - характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еланскому району ФИО7, ФИО2 , зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора, официально не трудоустроен.

Согласно рапорту инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Еланскому району ФИО1, с момента освобождения по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района , ФИО2 привлечен к ответственности по ч. № КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района , ФИО2 привлечен к ответственности по ч. № КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района , ФИО2 привлечен к ответственности по ч. № КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № , ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч№ КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ОГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО8 и справкой о результатах проверки в ОСК.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, установленные судом, поскольку ФИО2 , освобожденный из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого установлен административной надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. совершил пять административных правонарушений против порядка управления, за которые вступившими в законную силу постановлениями подвергнут административному наказанию, с учетом сведений об образе жизни ФИО2 , его поведении, а также о ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения административных исковых требований начальника ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 ФЗ № 64, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Еланскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , р., административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись