Материал № 2а-2868/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 30 августа 2023 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Бурше Р.С.,
при секретаре судебного заседания Еланской А.Р.,
с участием прокурора Чернышева К.С.,
представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
представителя административного ответчика Шамкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении ФИО2, с административным ограничением в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Исковое административное заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Московского областного суда от 24.12.2008 по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч.4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 26.02.2009.
Начало срока 30.11.2007.
Конец срока: 29.11.2023.
В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 прибыл для отбывания наказания 04.04.2018 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, где имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде выговора.
В период нахождения в ФКУ ИК-1 не был трудоустроен, ввиду отсутствия вакантных должностей по специальности, в данный момент на добровольных началах оказывает помощь в работе в банно-прачечном комбинате учреждения. К труду относится удовлетворительно, ранее имел взыскание за отказ от работы.
В общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает. К режиму содержания отношение нестабильное. Ранее имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и в виде неоднократного водворения в штрафной изолятор. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения за активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
С 23.05.2014 года осужденный ФИО2 был переведен из обычных условий на облегченные условия отбывания наказания.
С 13.12.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условии отбывания наказания.
С 01.10.2020 года переведен на обычные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается согласно графику. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, старается делать для себя правильные выводы. Внешне опрятен, правила личной гигиены и санитарные нормы старается выполнять. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Вину по приговору суда признал.
Представитель административного истца поддержал исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил уменьшить количество явок и срок административного надзора, мотивируя свои требования тем, что, несмотря на наличие взысканий, также имел большое количество поощрений за время отбывания наказания. Постановление о признании злостным нарушителем не оспаривал. Пояснил, что у него имеется малолетний ребенок, гражданская жена, с которыми он поддерживает отношения. Жена с ребенком в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербурге, поэтому пока он не определился, где будет проживать после освобождения. Однако планирует найти работу, у него уже есть гарантии трудоустройства.
Представитель административного ответчика адвокат Шамкин А.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.2 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.
Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Московского областного суда от 24.12.2008 по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч.4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления, за которые осужден ФИО2 в силу ст. 15 УК РФ относятся в том числе к категории особо тяжких.
В период отбывания наказания ФИО2 13.12.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление не обжаловано.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 для установления административного надзора в отношении ФИО2 после освобождения его из мест лишения свободы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 п.п. 1 и 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, данных характеризующих личность ФИО2, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2, в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, на 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением в отношении ФИО2 административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО3- удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор по избранному месту жительства сроком на два года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные этим органом.
Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Р.С. Бурше