Мотивированное решение составлено 06.07.2023.

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между СКПК «Взаимопомощь ККВ», с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа №№ ***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 150000 руб. под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно и 17,90% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 7 договора займа ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся проценты. С **.**.** ответчики не погашают задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Ответчиками были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, истец воспользовался своим правом на взыскание суммы займа и проценты за пользование займом с заемщика в принудительном порядке. Кроме того, пунктом 13 договора предусмотрено, что если заемщик не возвращает заем в срок, помимо процентов за пользование займом, начисляется неустойка. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, за ним образовалась задолженность в размере 112 366 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 87 500 руб., задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 9 866 руб., штраф 15 000 руб.

В связи с наличием задолженности у ответчиков, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в свою пользу 112 366 руб. в счет задолженности по договору займа №№ *** от **.**.**, расходы по оплате госпошлины в размере 3477, 32 руб., почтовые расходы в размере 460 руб., проценты по договору займа №№ *** от **.**.** в размере 17.90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

В судебное заседание истец СКПК «Взаимопомощь ККВ» своего представителя не направил, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись в судебном извещении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что задолженность погашалась ФИО2 Доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в ином размере у него имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СКПК «Взаимопомощь ККВ», ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.** между СКПК «Взаимопомощь ККВ» с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа №№ ***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 150000 руб. под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно и 17,90% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 7 договора займа ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями Договора займа №№ *** от **.**.**, Соглашением к индивидуальным условиям договора займа №№ *** от **.**.**, Графиком платежей.

Денежные средства были выданы наличными ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**, чеком по операции перевода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С **.**.** ответчики не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Таким образом, ФИО2, ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с созаемщиков в принудительном порядке.

Кроме того, пунктом 13 договора займа №№ *** от **.**.** предусмотрена ответственность созаемщиков в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, за ним образовалась задолженность в размере в размере 112 366 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 87 500 руб., задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 9 866 руб., штраф 15 000 руб.

Задолженность ФИО2, ФИО1 подтверждается Карточкой займа и расчетом задолженности.

Данный расчет проверен судом, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу принимаемого решения.

Ответчику дважды **.**.**, **.**.** направлялись претензии с требованиями о возврате денежных средств, которые остались без удовлетворения.

Поскольку ответчиками были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, сумма займа и проценты за пользование займом, а также штраф подлежат взысканию в солидарном порядке с созаемщиков ФИО2, ФИО1 в полном объеме.

В связи с наличием задолженности у ответчиков, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу истца проценты по договору займа №№ *** от **.**.** в размере 17, 90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 150000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного договора займа №№ *** от **.**.**, созаемщики получили денежные средства на период с **.**.** по **.**.** и принял на себя обязательства вовремя возвращать СКПК «Взаимопомощь ККВ» заём и проценты на него с периодичностью установленной договором.

Стороны согласовали, что истечение срока договора не прекращает обязательства предусмотренные договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании в солидарном порядке с созаемщиков ФИО2, ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» процентов по договору займа в размере 17,90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 150000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3447,32 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 460 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные суммы относятся к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №№ *** от **.**.** в размере 112 366 руб., из которой: задолженность по основному долгу 87 500 руб., задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 9 866 руб., штраф 15 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа №№ *** от **.**.** в размере 17,90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 150000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447, 32 руб., почтовые расходы в сумме 460 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд ***, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Смирнова Е.В.