Дело № 2а-807/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 24 августа 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,
с участием заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Бикбаева А.Р.,
с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности от <...>,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <...> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<...> РБ обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом его последующего уточнения) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, создающие опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами категории «В, Bl (AS), С, С-1», выданное <...>. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РБ ГБ <...> ответчик находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «<...>». Согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр, МКБ-10, версия от <...>) указанная болезнь имеет код <...>». Изложенные обстоятельства нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества при осуществлении дорожного движения. Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО1 создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, тем самым нарушает право граждан на безопасное передвижение.
Просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «С». «С-1», обязать ОГИБДД Отдела МВД России по <...> РБ аннулировать водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами категории «С», «С-1», выданное <...>.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врач-психиатр ГБУЗ РБ ГБ <...> ФИО3
В судебном заседании прокурор Бикбаев А.Р. поддержал уточненные исковые требования, привел изложенные выше доводы.
Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не возражали в удовлетворении уточненных требований прокурора <...> РБ. Административным ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о признании уточненного иска прокурора, в котором указано, что признание иска сделано им добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица ГБУЗ РБ ГБ <...>, ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, врач-психиатр ГБУЗ РБ ГБ <...> ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ответчик ФИО1 добровольно признал уточненные исковые требования прокурора. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан - удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> БАССР (паспорт <...>) в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортным средством категорий «С», «С-1».
Обязать ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Республики Башкортостан аннулировать водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами категории «С», «С-1», выданное <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующая подпись
<...>
<...>
<...>