Дело № 1-ТА-46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ытык-Кюель 20 декабря 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Другина М.И., представившего ордер № от 20.12.2023, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Республике Саха (Якутия) 13.10.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 11.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.10.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 58 мин. в <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес кухонным ножом один удар в область правого подреберья Потерпевший №1 и причинил потерпевшему проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки в правом подреберье по средне ключичной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в брюшную полость с открытым переломом 12 ребра справа, сквозным ранением 6 сегмента (входная рана) и 5 сегмента (выходная рана) печени и передней стенки нисходящей части двенадцатиперстной кишки, которая согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 24.10.2023 распивал спиртные напитки со своей ФИО3 и ее сожителем Потерпевший №1. Когда ФИО3 ушла спать, они с Потерпевший №1 продолжили распитие спиртного на кухне дома. Во время этого он стал говорить Потерпевший №1 перестать употреблять спиртное, читать наставления, на что Потерпевший №1 рассердился и агрессивно настроенный, выражаясь нецензурными словами, собрав руки в кулак, подошел к нему. Он, подумав, что Потерпевший №1 будет бить, схватил со стола кухонный нож с красно-белой пластиковой рукоятью и ударил им Потерпевший №1. Со временем совершения преступления, указанным в обвинении - в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 58 мин. – согласен. В настоящее время с Потерпевший №1 примирились, живут вместе.

Данные показания совпадают с содержанием протокола проверки его показаний на месте (л.д.136-144).

Вина подсудимого, кроме его показаний, доказывается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 24.10.2023 с утра употреблял спиртное со своей сожительницей ФИО3, чуть погодя к ним присоединился отец ФИО3 - ФИО2. После ужина ФИО3 легла спать, а они с ФИО2, сидя за столом, продолжили распивать оставшуюся водку. В ходе этого ФИО2 начал читать ему лекции, из-за чего между ними произошла ссора. Он очень разозлился, встал со своего стула и пошел к ФИО2, чтобы его встряхнуть. Намерений бить ФИО2 или нанести ему телесные повреждения не было, хотел просто пугнуть. Когда подошел к ФИО2, то резко почувствовал боль в районе живота и увидел, что ФИО2 ударил его ножом. Он сразу пошел в спальню и сообщил ФИО3 о случившемся. В данное время чувствует себя хорошо, с ФИО2 помирились, он его простил, зла на него не держит (л.д.106-108).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, родной дочери подсудимого ФИО2 (воспользовалась ст.51 Конституции РФ) о том, что 24.10.2023 с утра употребляла спиртные напитки со своим сожителем Потерпевший №1, к ним также присоединился ее отец. От спиртного она опьянела и около 16 час. 30 мин. легла спать. Проснулась от крика Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 зашел в спальню и сказал, что ее отец ударил его ножом. Выйдя на кухню, увидела на полу возле стола кухонный нож с пластиковой рукояткой белого и красного цвета, на лезвии ножа была кровь. В данное время отец и Потерпевший №1 помирились (л.д.64-67).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 24.10.2023, которым зафиксирован осмотр <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия), в ходе которого изъят кухонный нож (л.д.10-24).

Протокол осмотра места происшествия от 24.10.2023, которым зафиксирован осмотр хирургического отделения ГБУ Республики Саха (Якутия) «Таттинская ЦРБ», в ходе осмотра изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1: черная футболка, черные спортивные штаны, синие спортивные штаны (л.д.25-36).

Заключение эксперта № от 20.11.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в правом подреберье по средне ключичной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в брюшную полость с открытым переломом 12 ребра справа далее идет сквозное ранение 6 сегмента (входная рана) и 5 сегмента (выходная рана) печени и передней стенки нисходящей части двенадцатиперстной кишки (в брюшной полости выпот геморрагический и сгустками крови около 400мл.). Данная рана согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего оружия (предмета), об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможными, что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал и проникающий в брюшную полость. По давности могла быть причинена незадолго до поступления в хирургическое отделение Таттинской ЦРБ (24.10.2023), что подтверждается клиническими данными и оперативным вмешательством (л.д.73-75).

Заключение эксперта № от 08.11.2023, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (л.д.86-88).

Протокол осмотра предметов от 18.11.2023, которым зафиксирован осмотр кухонного ножа с пластиковой рукояткой, футболки черного цвета, черных спортивных штанов, синих спортивных штанов. Данные предметы признаны вещественнымы доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.92-99, 100).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он женат, пенсионер по возрасту, ранее не судим, администрацией Таттинского наслега характеризуется положительно. УУП ОМВД России по <адрес>, администрацией МО «<адрес>» характеризуется посредственно, проживает с дочерью ФИО3 Из справки ГБУ Республики Саха (Якутия) «<адрес>» следует, что ФИО2 на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, отсутствие судимости, положительную характеристику, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Государственный обвинитель просила признать в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не признал указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение и повлекло совершение им преступления, в уголовном деле не имеется. Напротив, согласно показаниям потерпевшего и подсудимого, а также другим исследованным в судебном заседании материалам дела, совершение преступления вызвано поведением агрессивно настроенного потерпевшего. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, который признает вину со стадии предварительного расследования, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кухонный нож с пластиковой рукояткой подлежит уничтожению, одежда Потерпевший №1: футболка черного цвета, черные спортивные штаны, синие спортивные штаны – возвращению владельцу.

Учитывая материальное положение подсудимого, являющегося неработающим пенсионером, суд освобождает его полностью от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кухонный нож с пластиковой рукояткой - уничтожить, одежду Потерпевший №1: футболка черного цвета, черные спортивные штаны, синие спортивные штаны – возвратить владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, освободить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Другина М.И. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова