ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Сочи, п. Лазаревское 13 июня 2025 года
Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Махоркин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия номер номер,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении №22-118323 от 12.06.2025 гр-н ФИО2 в 23 часа 30 минут 12.06.2025, находясь в <адрес>, вблизи <адрес>, в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и предъявить документы удостоверяющие личность не реагировал, отвечал грубым отказом, хамил и оказывал активное сопротивление при задержании, чем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, по существу пояснил, что не услышал как сотрудники полиции обратились к нему, в связи с значительным шумом на улице от играющей музыки.
Несмотря на непризнания ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении № 22-118323 от 12.06.2025, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1
Доводы ФИО2 о непричатсности к совершенному административному правонарушению судья расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.Оценив изложенные доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО2 при описанных выше обстоятельствах мелкого хулиганства - нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, повлекшее неповиновение законному требованию представителя власти.
В связи с этим действия ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.
Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказание в виде административного ареста. Назначением менее строго наказания в виде административного штрафа не будет достигнута цель административного наказания.
Назначая наказание в виде административного ареста, учитываю, что в материалах дела не имеется, а правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 03 час. 10 мин. 12 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд города Сочи в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Л. Махоркин