№

УИД 93RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк 27 января 2026 года

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Цветкова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, поступившее из отдела полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Донфрост» в должности слесаря МР, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, не являющегося военнослужащим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2025 года около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую височную область головы, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, который не относится к категории телесных повреждений, опасных для жизни, не влечет за собой вред здоровью либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 19 октября 2025 года у него с ранее неизвестной Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес потерпевшей удар кулаком правой руки в левую височную область.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При этом по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек за собой причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, в том числе причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав данного правонарушения является материальным, то есть обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 января 2026 года №, в котором описано событие административного правонарушения;

- копией заявления Потерпевший №1 в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» от 19 октября 2025 года, зарегистрированного в КУСП № от 19 октября 2025 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 19 октября 2025 года об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от 19 октября 2025 года об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2025 года, согласно которому осмотре открытый участков местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> «а»;

- заключением эксперта № от 16 декабря 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в левой височной области, который не относится к категории телесных повреждений, опасных для жизни, не влечет за собой вред здоровью либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н;

- объяснениями ФИО1 от 19 декабря 2025 года;

- справкой № 2935 от 23 декабря 2025 года из ГБУ ДНР «ГПНД <адрес>», согласно которой ФИО1 за психиатрической помощью не обращался, на учете не состоит;

- сведениями информационного центра МВД по Донецкой Народной Республике по состоянию на 25 декабря 2025 года, согласно которым ФИО1 на момент совершения данного административного правонарушения не был привлечен к административной ответственности и не имел неснятых и непогашенных судимостей;

- объяснениями Потерпевший №1 от 23 января 2026 года.

Исследованные судом письменные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 при составлении протокола об административном правонарушении с процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными КоАП Российской Федерации, ознакомлена.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласованными с иными доказательствами, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Судья установил, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку из представленных материалов установлено, что он не имеет неснятых и непогашенных судимостей за преступления, совершенные с применением насилия.

Судья установил, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, в результате которого у Потерпевший №1 возникло телесное повреждение в виде кровоподтека в левой височной области, который не относится к категории телесных повреждений, опасных для жизни, не влечет за собой вред здоровью либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, полагая такое наказание соответствующим целям его назначения, характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также достаточным для исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике)

ИНН: <***>

КПП: 930301001

р/с <***>

банк получателя: отделение Донецк Банка России //УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк

КБК: 188 11 60 10 61 01 01 01 140

БИК 042157901

ОКТМО 21701000

УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цветкова