___
14RS0035-01-2023-008758-56
Дело № 1-1334/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 3 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,
потерпевшей ТТ
подсудимого ФИО1,
защитника Щукина М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
____ 2023 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности возле дома ____, увидел лежащую на земле банковскую карту ___, открытому на имя ТТ в ____, и из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях ____.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в указанный период времени, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях г. Якутска, а именно:
____ года в 12 час. 45 мин. (по местному времени) в магазине по продаже шаурмы, расположенном по адресу: ____
- ____ года в 12 часов. 47 мин. (по местному времени) в магазине по продаже шаурмы, расположенном по адресу: ____.;
- ____ года в 12 час. 48 мин. (по местному времени) в магазине по продаже шаурмы, расположенном по адресу: ____.;
- ____ года в 13 час. 00 мин. (по местному времени) в магазине по продаже шаурмы, расположенном по адресу: ____.;
- ____ года в 13 час. 28 мин. (по местному времени) в аптеке «____», расположенной по адресу: ____.;
- ____ года в 13 час. 29 мин. (по местному времени) в аптеке «____», расположенной по адресу: ____.;
- ____ года в 13 час. 34 мин. (по местному времени) в продуктовом магазине «____», расположенном по адресу: ____
- ____ года в 13 час. 37 мин. (по местному времени) в продуктовом магазине «____», расположенном по адресу: ____
- ____ года в 13 час. 38 мин. (по местному времени) в продуктовом магазине «____», расположенном по адресу: ____.;
- ____ года в 13 час. 39 мин. (по местному времени) в продуктовом магазине «____», расположенном по адресу: ____.;
- ____ года в 13 час. 46 мин. (по местному времени) в продуктовом магазине «____», расположенном по адресу: г____.
Тем самым ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ____ года из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения путем осуществления платежных операций в торговых организациях №, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ТТ. в ____ денежные средства в размере ___., принадлежащие ТТ., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ____ 2023 года около 12 часов он и У возвращались из поликлиники, вышли из автобуса на остановке «___». В снегу он увидел банковскую карту. В то время он был в тяжелом материальном положении. Возле остановки он купил 4 шаурмы, колу и хот-дог. В аптеке по ул. ____ купил лекарства: ___, в продуктовых магазинах купил продукты, мясо говядину и фарш. Оплачивал покупки найденной банковской картой. В последующем ущерб потерпевшей возместил полностью.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.
Потерпевшая ТТ. в суде показала, что ____ 2023 года ее сын ходил в детскую городскую поликлинику, по ошибке вышел из автобуса возле ____, там потерял банковскую карту, которую она ему давала. На следующий день в истории «___» она увидела чужие платежи, сын ей сказал, что он потерял банковскую карту. Было похищено около ___. ____ 2023 года ФИО1 полностью возместил ей ущерб. Сумма ущерба является для нее незначительной, несмотря на наличие ипотеки, так как ее зарплата составляет ___ руб.
Свидетель У показала, что она и подсудимый состоят в ___. Она и ФИО1 вышли из автобуса. По пути купили шаурму в количестве ___, колу. Также заходили в магазины, аптеку. Купили продукты, а также ___. Оплачивал покупки ФИО1 банковской картой. Она в то время не работала, все финансовые расходы нес ФИО1. У него постоянные боли в ушах, страдает эпилепсией.
Из оглашенных с согласия сторон показаний ___ (л.д. 128-130).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного возле дома ____ (л.д. 5-9).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр помещения магазина по продаже шаурмы, расположенного по адресу: ____ (л.д. 10-17).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр помещения аптеки «___», расположенной по адресу: ____ (л.д. 18-25).
Протоколом осмотра места происшествия ____ 2023 года зафиксирован осмотр помещения продуктового магазина «___», расположенного по адресу: ____ (л.д. 26-33).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр помещения продуктового магазина «____», расположенного по адресу: г____ (л.д. 34-41).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2023 года зафиксирован осмотр помещения продуктового магазина «____», расположенного по адресу: ____ (л.д. 42-47).
Протоколом осмотра документов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр скриншота с экрана телефона, справки по операциям ___, скриншота с реквизитами счета ___» на имя ТТ., выписки ___ за период с ____ 2023 года по ____ 2023 года. Установлено наличие 11 операций по списанию средств при оплате в торговых организациях ___ (л.д. 133-139).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____ 2023 года следует, что подозреваемый ФИО1 в местах совершения преступления показал, как он похитил денежные средства с банковского счета ТТ. (л.д. 115-123).
Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 12 часов 00 мин. до 14 час. 00 мин. 21 апреля 2023 года завладел банковской картой ___ принадлежащей потерпевшей, далее путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях со счета, привязанного к банковской карте потерпевшей ТТ., умышленно, тайно незаконно и противоправно похитил денежные средства с ее банковского счета.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Деяние совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, мотивом совершения явились корыстные намерения.
Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1 не имеет судимости, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, вызванное заболеваниями ___.
Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дают основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.
При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого с учетом состояния его здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшей о том, что похищенная сумма для нее не является значительной, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела на всех этапах предварительного следствия, возместил ущерб, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимому.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая ТТ достигли примирения.
В связи с этим суд считает возможным согласиться с доводами потерпевшей и освободить ФИО1 от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором, не менять без уведомления инспекции место жительства.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты, справки, выписки из ___ – хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев