Дело № 2-238/2026

УИД 76RS0013-02-2025-003234-27

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 января 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитным договорам №, №, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> задолженности на общую сумму 80 348,52 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., отправку корреспонденции - 91,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 были заключены кредитные договоры №, №, №, по условиям которых Банк предоставил ФИО1 займы на общую сумму 34 995 руб. под 292 % годовых сроком на 180 дней.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80 348,52 руб., из которых 34 995 руб. – основной долг, 45 353,52 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования к ФИО1 <данные изъяты>, которое в свою очередь уступило данные права истцу.

Истец ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 были заключены договоры №, №, №, по условиям которых Банк предоставил ФИО1 в долг займы на общую сумму 34 995 руб. под 292 % годовых сроком на 180 дней.

Договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети Интернет. Договоры подписаны с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи истца, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ и положениям п. 1 ст. 3 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Размер займа составил по 15 000,00 руб. по договорам займа №, № и 4 995,00 руб. по договору №.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с графиками платежей. Срок возврата всей суммы займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 12 договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>.

<данные изъяты> обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую ФИО1 сумму в общем размере 34 995 руб. предоставил, однако обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 25 октября 2024 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 80 348,52 руб., из которых 34 995 руб. (15 000 + 15 000 + 4 995) – основной долг, 45 353,52 руб. (19 440 + 19 440 + 6 473,52) – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитных договоров, заключенных с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО СФО Стандарт заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитных договоров, заключенного с ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд с настоящими требованиями, ООО СФО Стандарт заплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства, а также оплачены услуги почты в сумме 91,20 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО СФО Стандарт (ИНН <***>) задолженность на 25.10.2024г. по кредитным договорам №, №, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 348 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб., почтовые расходы 91,20 руб., а всего взыскать 84439,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева