Дело № 2-1871/2025
63RS0045-01-2025-000615-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 26 июня 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что {Дата} ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор {Номер}. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 533,15 рублей за период с {Дата} по {Дата}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
{Дата} ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер}.
{Дата} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с {Дата} по {Дата} по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер}.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику {Дата}, что является подтверждением факты порядка досудебного урегулирования.
В период с {Дата} по {Дата} ответчиком внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет 55 533,15 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с {Дата} по {Дата} в размере 55 533,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 533,15 рублей за период с {Дата} по {Дата}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
{Дата} ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер}.
{Дата} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с {Дата} по {Дата} по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер}.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику {Дата}, что является подтверждением факты порядка досудебного урегулирования.
В связи с неисполнением принятых по договору обязательств, у ответчика образовалась задолженность.
{Дата} ООО ПКО «Феникс» обратилось заявлением о вынесении судебного приказа.
{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Промышленного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 55533,15 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 933 рубля.
{Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Промышленного судебного района г.Самары указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
В период с {Дата} по {Дата} ответчиком внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет 55 533,15 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО3 при заключении договора не установлено.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с {Дата} по {Дата} в размере 55 533,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 03.07.2025 года.