УИД 67RS0003-01-2023-003680-44

Производство №1-303/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Мальчугиной Е.Г., защитника – адвоката Куляева С.А., подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Фомченковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неофициально работающего наладчиком линии напыления, отделочником по покраске мебельной фурнитуры, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.06.2023 года с 19 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь у ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с мобильного телефона «Техно Спарк» в приложении «Телеграм» через интернет магазин «Rabbit» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,30 грамм, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством и его масса согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего при помощи приложения «Тинькофф банк», установленного на его телефон, перевел денежные средства в сумме 1471 рубль на карту 2200435*****1664, тем самым оплатил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Получив сообщение с указанием координат места хранения (закладки) с наркотическим средством, ФИО1 22.06.2023 с 19 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин. пешком проследовал к месту, указанному в координатах, расположенному в лесополосе примерно в 150 метрах от <...> с координатами 54.752361, 32.105267, где на земле под кустом нашел полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,30 грамм, тем самым приобрел его для личного употребления и, спрятав его в правый маленький передний карман джинс, стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. После чего ФИО1 пешком направился в сторону <...> продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, где в 20 час. 40 мин. 22.06.2023 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, не него поступали жалобы от соседей на поведение в быту, разведен, на иждивении двое малолетних детей, неофициально работает наладчиком линии напыления, отделочником по покраске мебельной фурнитуры, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обнаруживает признаки <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил информацию, не известную органам предварительного расследования, с его участием проведена проверка показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, молодой возраст, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку иной вид наказания будет чрезмерно суровым и не будет отвечать целям исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что мобильный телефон «Техно Спарк» явился средством совершения преступления, принимая во внимание п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о его конфискации в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,27 грамм, 3 бумажные бирки – уничтожить, мобильный телефон «Техно Спарк» – конфисковать в доход государства, диск с видеозаписью, копию чека – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Чернышов