УИД 74RS0009-01-2025-001005-42
Дело № 2-1001/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при исполнении обязанностей военной службы, выполняя боевые задачи в ходе специальной военной операции на территориях <данные изъяты> После смерти ФИО7 открылось наследство, о составе наследственной массы ей не известно. Она является наследником по закону второй очереди, поскольку является сестрой ФИО7 У ФИО7 есть сын ФИО5, который является недостойным наследником, поскольку не общался на протяжении всей жизни с отцом, не признавал родство с ним. Перед отбытием на <данные изъяты> ФИО7 завещал ей все имущество и выплаты, полагающиеся ему как участнику боевых действий. Погибший брат проживал вместе с ней, она несла затраты на его похороны. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика относительно прав и законных интересов наследодателя, и являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 пояснила, что Р. является её родным братом по матери. После свадьбы Р. прожил с женой примерно один год, после этого ушел из семьи и проживал с ней. С сыном Р. не общался, не признавал ФИО5 своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ брат подписал контракт и ушел в зону проведения специальной военной операции. Похороны ФИО7 проводила она. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ей известно, что на счете ФИО7 находятся денежные средства.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства совершения ФИО5 в отношении своего отца ФИО7 умышленных противоправных действий. ФИО7 при жизни злоупотреблял спиртными напитками. ФИО5 при жизни отца общался с ним, в 2018 году отец покупал ему мотоцикл. ФИО5 по настоящее время также общается с бабушкой ФИО7 О том, что отец ушел в зону проведения специальной военной операции он сообщил ему по телефону. ФИО5 присутствовал на похоронах своего отца.
Ответчик ФИО5, представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
На основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения специальной военной операции на территориях <данные изъяты>
Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО7 истцом в материалы дела не представлено.
Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа <адрес>.
Истец является наследником второй очереди после смерти ФИО7, с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был зарегистрирован брак.
ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему присвоена фамилия «ФИО17».
ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в запись акта о рождении ФИО6, изменена фамилия на «ФИО5 ».
Таким образом, ответчик ФИО5 является сыном ФИО7, наследником первой очереди.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что истец приходится ей племянницей. ФИО3 проживал с 2008 года в д.<адрес> с сестрой ФИО1 Про того, что у Р. имеется сын, она узнала от ФИО1, когда Р. ушел в зону проведения специальной военной операции. Р. никогда не говорил, что у него есть сын. Она не знала, что Р. был женат. На похоронах Р. его сын присутствовал, стоял у входа, не подходил ни к кому.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ФИО5 приходится ему племянником, сыном его родной сестры, которая была замужем за ФИО7 Прожили они примерно около года, Р. начал злоупотреблять спиртными напитками, брак между ними был прекращен, они расстались. ФИО7 редко, примерно раз в год, приезжал к его родителям проведать сына. Алименты ФИО7 не выплачивал. Со слов матери ему известно, что в 2018 году мать и бабушка Р. приобрели ФИО5 мопед. ФИО7 передавал за мопед деньги своей бабушке. ФИО5 до настоящего времени общается с прабабушкой (бабушкой ФИО7). С ФИО5 ездил на похороны ФИО7
В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что поведение ответчика ФИО5 является недобросовестным, так как он при жизни отца ФИО7 не общался с ним, не признавал с ним родство.
Вместе с тем, факт отсутствия общения ответчика ФИО5 с наследодателем ФИО7 не свидетельствует о наличии в действиях ответчика умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которые в силу ст. 1117 ГК РФ могли бы повлечь за собой признание ответчика ФИО5 недостойным наследником после смерти наследодателя.
С учетом разъяснений, изложенных в подп. "а" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. При этом наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Согласно подп. "б" п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства: приговор или судебное решение, установившие вину ФИО5 в совершении перечисленных в абз. 1 п. 1 ст.1117 ГК РФ умышленных противоправных действий в отношении наследодателя ФИО7 или наследников по закону.
Заявляя исковые требования об отстранении ФИО5 от наследования по закону, истцом не представлены доказательства того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для признания ФИО5 недостойным наследником и отстранения ее о наследования после смерти ФИО7, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «26» декабря 2025 г., судья