Дело № 2-2494/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 23 сентября 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО3 обратилась с требованием к ФИО2 расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, прекратить право совместной собственности супругов, выделить истцу и ответчику по 1/20 доле в спорной квартире в сумме 38996 рублей, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/20 доли в спорной квартире в размере 38996 рублей, определить место жительства ФИО2 с матерью.
Заявленные требования обосновывает тем, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, спор о месте жительства ребенка и ее воспитании отсутствует. Истец и ответчик не могут прийти к соглашению о разделе имущества. В период брака приобретена квартира, общей площадью 27, 7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, кВ.16. Соглашением о выделе долей от ДД.ММ.ГГГГ доли в квартире определены следуебщим образом: ФИО3 и ФИО2-1/10 доли, ФИО2-1/2 доля, ФИО4-2/5 доли. Кадастровая стоимость квартиры составляет 779 904, 30 рублей.
В судебном заседании представителем истца представлено уточненное исковое заявление. Истец просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости 1/20 доли от совместно приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 38 996 рублей, признать за истцом право собственности на 1/10 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Истец в судебном заседании участия не принимала, представитель истца в судебном заседании уточненные требования истца поддерживает, просит их удовлетворить. Пояснил, что по месту жительства дочери родители заключили соглашение в органах опеки и попечительства, представил копию соглашения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества признал в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 Семейного Кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик признал иск добровольно, признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
принять признание иска ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,
брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5701 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) и ФИО3 (до брака ФИО4) (паспорт 5719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – расторгнуть,
расторжение брака подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояни,
признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 равными,
разделить совместно нажитое имущество ФИО5, признав право собственности за ФИО3 на 1/10 долю в квартире, общей площадью 27.7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за переданную долю в квартире по адресу: <адрес> размере 38996 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова