Решение по делу № 2-535/2025 от 14.11.2025 | Большереченский районный суд (Омская область)

Категория дела О взыскании процентов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.А.С. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-535/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000666-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Н.А.С. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «АФК» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Н.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК»).

На основании решения мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с должника Н.А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> коп.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с Н.А.С. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.: почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.3).

Ответчик Н.А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Н.А.С. был заключен договор № об использовании карты, по условиям которого Н.А.С. была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору (ст.809 ГК РФ) – <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Решением мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Н.А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. (л.д.41).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист взыскателю (л.д.38-40).

Взыскателем исполнительный лист предъявлен к исполнению. Согласно сведений Большереченского РОСП, судебным приставом-исполнителем Большереченского РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника Н.А.С. было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением: за этот период взыскано с должника Н.А.С. <данные изъяты> руб.

Сведений о других исполнительных производствах по указанному решению суда в Большереченском РОСП не имеется.

Согласно информации из судебного участка №98 в Большереченском судебном районе, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу районного суда, гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения, имеется только подлинник судебного решения (резолютивная часть).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа мировому судье в 2018 году, ООО «Агентство Финансового Контроля» требований о расторжении договора не заявляло.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> коп. (из которых сумма основного долга составила <данные изъяты> руб.), учитывая доказательства, указанные истцом в расчетах, исходя из сведений, представленных Большереченским РОСП УФССП России по Омской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, исчислять проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 ГК РФ, необходимо с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ как заявлено в иске) следующим образом:

Остаток суммы основного долга (руб.)

Период пользования займом

Количество дней

Расчет взыскиваемых процентов

Сумма процентов по договору займа

ДД.ММ.ГГГГ

С учетом произведенного судом расчета, сумма процентов по ст.809 ГК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> руб. (вместо указанной истцом <данные изъяты>).

При этом суд учел даты и размер платежей ответчика, указанные в расчете истца (л.д.8-9), которые совпадают со справкой Большереченского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету должника Н.А.С.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ после ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредиту взыскана решением мирового судьи) являются законными в части обозначенного периода.

При этом проверив правильность расчета истца на л.д.12-13, суд соглашается с ним – с учетом того, что этот период подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму взысканного долга в размере <данные изъяты> руб., признает его верным в части на сумму <данные изъяты> руб.

Также обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, с даты вынесения решения.

Таким образом, с учетом приведенных выше расчетов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере рублей <данные изъяты>, всего сумма <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца частично, с ответчика в пользу истца, по правилам ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены на <данные изъяты> от заявленных требований (<данные изъяты> размер удовлетворенных требований: <данные изъяты> размер заявленных требований <данные изъяты>).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> коп., то есть в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп., а всего сумму <данные изъяты> коп.

Взыскать с Н.А.С. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Страшко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →