УИД 04RS0010-01-2023-002258-82 № 1-366-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник прямой преступный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел на поле, расположенное в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где он, действуя умышленно, в период с 10 часов 30 минут по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имеющийся при нем рюкзак верхушечные части растения конопля.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на вышеуказанном поле в том же месте сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут того же дня у ФИО1 в ходе личного досмотра из рюкзака изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), обвиняемого (л.д. 74-77), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь у себя дома, он захотел покурить конопли, решил собрать ее на поле вблизи <адрес> для себя, без цели сбыта. Из дома он взял перчатки и рюкзак. С этой целью он в тот же день около 10 часов 30 минут пришел на поле вблизи <адрес>, где руками в перчатках в период с 10 часов 30 минут по 11 часов собирал коноплю в свой рюкзак. Собрав коноплю, перчатки выкинул, стал собираться домой. В то же время к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что собирал коноплю в свой рюкзак. После его доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр в присутствии понятых, изъяли из рюкзака собранную им коноплю, а также смывы с ладоней рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Х.А.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время им совместно с оперуполномоченным ФИО2 в ходе рейда по полям произрастания дикорастущей конопли на поле вблизи у. Нур-Селение был задержан ФИО1, который занимался сбором конопли. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения. При нем находился рюкзак. Окропиридзе доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра с участием понятых из его рюкзака изъяли коноплю, а также у Окропиридзе изъяли смывы с ладоней рук. По окончанию был составлен протокол, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Давления на Окропиридзе не оказывалось.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Д.С.Д. (л.д. 43-45), они аналогичные показаниями свидетеля Х.А.М.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Т.В.Г. (л.д. 49-51) и З.А.Н. (л.д. 52-54), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении мероприятия по изъятию наркотиков. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции <адрес>. В кабинете находился задержанный ФИО1 После чего в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у Окропиридзе из рюкзака растительную массу со специфическим запахом, также у него изъяли смывы с ладоней рук. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке конопля, собрал ее для личного употребления на поле вблизи <адрес>. По окончанию был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), у ФИО1 в присутствии понятых из рюкзака изъята растительная масса с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 132,6 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> г. На представленном фрагменте из нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37) осмотрены полимерный пакет синего цвета, вещество растительного происхождения с запахом конопли, фрагмент из нетканого материала белого цвета с загрязнением.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68) следует, что осмотрен участок поля, расположенный в <адрес> от <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где как указал участвующий ФИО1, он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Т.В.Г., З.А.Н., Д.С.Д., Х.А.М., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания со стороны УИИ -посредственно, на учете в РПНД не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>".

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, которому он материально помогает, удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, возможности плодотворно им трудиться и получать доход, в целях его исправления, суд полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты суд не находит.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 15718,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г., за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 4 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК 018142016, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 032601001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет: 40№, УИН 188 11603 0000, КБК: 188 116 03125 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15718,50 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., пакет синего цвета, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.